Samsung reaguje na wykrywanie ograniczeń aplikacji i obiecuje udostępnienie wyłącznika awaryjnego

Samsung odpowiedział na doniesienia, że ​​ogranicza tysiące aplikacji na swoich smartfonach z linii Galaxy.

Wraz z premierą Galaxy S22 użytkownicy odkryli, że wbudowana „Usługa optymalizacji gier” zawierała listę około 10 000 aplikacji, które były objęte ograniczeniami. Ta lista zawiera prawie każdą popularną i znaną aplikację, od gier po podstawowe aplikacje Samsunga, takie jak ekran główny.

Jedynymi aplikacjami, których usługa nie wydawała się być celem, były aplikacje porównawcze, co oznacza, że ​​oceny porównawcze nie mówią dokładnie, do jakiej mocy mają dostęp najczęściej używane aplikacje. Zmiana aplikacji testowej, takiej jak Geekbench, aby wyglądała jak normalna aplikacja, powoduje 46-procentowy spadek wydajności procesora. Nowy Galaxy S22 nie jest jedynym smartfonem z tego rodzaju funkcją dławienia; to wraca do Galaxy S10.

Samsung wydał dziś oświadczenie dla The Verge , mówiąc: „Cenimy opinie, które otrzymujemy na temat naszych produktów i po dokładnym rozważeniu planujemy wkrótce wydać aktualizację oprogramowania, aby umożliwić użytkownikom kontrolowanie wydajności podczas uruchamiania aplikacji do gier”. Rzecznik kontynuował: „Usługa optymalizacji gier (GOS) została zaprojektowana, aby pomóc aplikacjom do gier osiągnąć wysoką wydajność przy jednoczesnym efektywnym zarządzaniu temperaturą urządzenia. GOS nie zarządza wydajnością aplikacji niezwiązanych z grami”.

Jest co rozpakowywać. Po pierwsze, twierdzenie Samsunga, że ​​usługa optymalizacji gier wpływa tylko na gry, nie jest prawdą. Cała baza danych została już opublikowana, a tylko 3200 z 10 000 aplikacji w bazie danych GOS to gry, więc co robi 6800 zwykłych list aplikacji w usłudze optymalizacji gier ? Nie ma powodu, aby Samsung zakodował na stałe nazwy pakietów wszystkich tych aplikacji w swojej usłudze odtwarzania, chyba że się z nimi zadziera.

Samsung zdalnie kontroluje dławienie Twojego telefonu?

Określenie dokładnie, co robi Samsung, może być trudne. Ten post ma sygnaturę czasową uruchomień Geekbench przebranych za Instagram, twierdząc, że 1) Samsung ogranicza coś więcej niż tylko gry (naprawdę, dlaczego inaczej miałyby być w bazie danych?) i 2) że Samsung ogranicza te aplikacje tylko do niektórych z nich. czas? Post pokazuje, że aplikacja Instagram-Geekbench jest obsługiwana przez system inaczej w ciągu dnia, uzyskując od 3200 do 2100 punktów w różnych momentach.

Uważa się, że Samsung zmienia sposób, w jaki usługa optymalizacji działa zdalnie w odpowiedzi na skargi. Aplikacje na Androida absolutnie mogą mieć wiele zachowań, łączyć się z serwerem i zmieniać sposób działania za pomocą flag po stronie serwera. Dzisiejsze działanie aplikacji może różnić się od wczorajszego, nawet jeśli nie zainstalowałeś aktualizacji.

John Pool z Geekbench informuje również, że dławienie, które miało miejsce wczoraj, nie występuje już dzisiaj.

Samsung przynajmniej obiecuje wypuścić przełącznik, ale ta część jego historii też nie ma większego sensu. Jeśli ta regulacja była naprawdę konieczna, to dlaczego Samsung zamierza wypuścić łatkę, która pozwoli użytkownikom ją wyłączyć? Gdyby Samsung użył wymówki dotyczącej żywotności baterii, byłaby to zmienna, w której funkcja kontroli użytkownika byłaby dobrym pomysłem. Czasami potrzebujesz dłuższego czasu pracy na baterii, a czasami jesteś obok ładowarki i nie przejmujesz się tym. Ale zmienny suwak ciepła jest raczej dziwny. Ciepło albo może się rozpraszać, albo nie, i albo uszkadza komponenty, albo nie. Nadal trudno sobie wyobrazić, po co w ogóle napisano ten kod, skoro ma on służyć nie tylko do testów gier.

SoC są zwykle bardziej niezależne i automatycznie spowalniają, gdy się nagrzewają, bez względu na rodzaj uruchomionego programu. Niektórzy producenci OEM na stałe obniżają taktowanie gorących SoC, uniemożliwiając im osiągnięcie wyższych wartości MHz z powodu problemów termicznych, a ci producenci OEM zgłaszają tę niższą częstotliwość zegara w arkuszu danych. Samsung mógł wybrać jedną z tych opcji lub pogrubić telefon i zastosować mocniejsze rozwiązanie chłodzące. Zamiast tego wydaje się, że Samsung próbował rozwiązać problemy z ciepłem bez żadnych ustępstw marketingowych, zezwalając specyfikacjom i testom porównawczym na wyświetlanie informacji, które nie mają zastosowania do normalnego użytkowania.