SEC odrzuca propozycję Apple dotyczącą zablokowania trzech propozycji akcjonariuszy

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd odrzuciła wniosek Apple o zablokowanie trzech propozycji akcjonariuszy przed głosowaniem na kolejnym dorocznym zgromadzeniu – wygrana aktywistów, która sygnalizuje kłopoty innym amerykańskim firmom, mając nadzieję, że regulator pozwoli im odeprzeć niechcianą uwagę.

Rezolucje wzywają do szczegółowego zgłaszania zarzutów pracy przymusowej w łańcuchu dostaw Apple, wyjaśnień, dlaczego niektóre aplikacje zostały usunięte ze sklepu App Store w Chinach, oraz publicznego konta na temat zagrożeń, jakie może napotkać producent iPhone’a, rzekomo stosując umowy o zachowaniu poufności w tym kontekście. mobbingu i dyskryminacji w miejscu pracy.

W październiku Financial Times poinformował, że Apple zwrócił się do SEC o pozwolenie na zablokowanie sześciu petycji akcjonariuszy, najwięcej propozycji, jakie firma złożyła od 2017 roku. Apple argumentował, że „zasadniczo osiągnął” to, o co prosili składający petycje. Z pozostałych trzech wniosków jeden został odrzucony, a dwa pozostają nierozstrzygnięte.

Listy odrzucające SEC do Apple, przejrzane przez FT i spodziewane do opublikowania już w środę, stwierdziły, że obecne zasady i procedury firmy „nie porównują się” z propozycjami.

Apple, które ma odbyć doroczne spotkanie w pierwszym kwartale 2022 roku, odmówiło komentarza.

Reakcja SEC na Apple może być zła dla innych firm. W zeszłym miesiącu regulator zmienił swoją politykę, aby utrudnić firmom uzyskanie wsparcia regulacyjnego w celu odrzucenia petycji inwestorów.

Od czasu zmian w SEC wydaje się, że coraz więcej firm zgadza się na żądania aktywistów. Czwarta petycja Apple’a o „prawo do naprawy” jej produktów została już przyznana po tym, jak firma ogłosiła w zeszłym miesiącu, że uruchomi program pomocy klientom w naprawie ich urządzeń. Goldman Sachs opublikował również w tym tygodniu raport na temat przymusowego arbitrażu po tym, jak inwestor zażądał więcej informacji na temat polityki banku.

Aby przeciwstawić się propozycji akcjonariuszy dotyczącej usunięcia aplikacji, Apple stwierdziło, że w swoim rocznym raporcie przejrzystości wyszczególniono liczbę aplikacji usuniętych w Chinach. Ale tych raportów „strasznie brakowało”, powiedział Joshua Brockwell, który złożył rezolucję w imieniu Azzad Asset Management.

„Uwielbiają dodawać liczby, ale co to znaczy?”, zapytał. „Wgląd nie wystarczy, jeśli jesteś inwestorem kierującym się wartościami związanymi z prawami człowieka”.

Dodał, że nazwy usuniętych aplikacji nie zostały upublicznione i może to być „mylące”, dlaczego aplikacje rzekomo stworzone do czytania Biblii lub Koranu zostały usunięte z App Store, jedynego mechanizmu, jaki użytkownicy mają do pobierania aplikacji na iPhone’a .