Stany Zjednoczone odrzucają prawa autorskie do sztucznej inteligencji w przypadku słynnej, zwycięskiej na stanowych targach sztuki Midjourney

We wtorek Komisja Rewizyjna Amerykańskiego Biura ds. Praw Autorskich odrzuciła ochronę praw autorskich dzieła sztuki wygenerowanej przez sztuczną inteligencję, które w zeszłym roku wygrało konkurs sztuki na targach stanu Kolorado , ponieważ nie wymaga rejestracji autorstwa człowieka, podaje Reuters . Zwycięstwo, które było wówczas szeroko komentowane w prasie, wywołało kontrowersje wokół etyki dzieł sztuki generowanych przez sztuczną inteligencję.

„Izba stwierdza, że ​​utwór zawiera więcej niż de minimis ilość treści generowanych przez sztuczną inteligencję („AI”), w związku z czym należy pominąć te treści we wniosku o rejestrację. Ponieważ pan Allen nie chce odrzucić materiałów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, Dzieło nie może zostać zarejestrowane jako przesłane” – napisano w decyzji urzędu.

W tym przypadku „zrzeczenie się” odnosi się do aktu formalnego zrzeczenia się lub rezygnacji z wszelkich roszczeń dotyczących własności lub autorstwa treści utworu wygenerowanych przez sztuczną inteligencję. Urząd twierdzi, że ponieważ utwór zawiera niebagatelną („więcej niż de minimis”) ilość treści wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, Allen musi formalnie potwierdzić, że treści wygenerowane przez sztuczną inteligencję nie są jego własnym dziełem, składając wniosek o rejestrację. Jak ustaliło precedensowe i sądowe badanie Urzędu ds. Praw Autorskich , rejestracja praw autorskich do utworu w USA wymaga autorstwa człowieka.

Historia odmów

W sierpniu 2022 roku artysta Jason M. Allen stworzył przedmiotowe dzieło zatytułowane „Theatre D’opera Spatial”, korzystając z stosunkowo nowej wówczas usługi syntezy obrazu Midjourney . Obraz przedstawiający futurystyczną scenę królewską zdobył główną nagrodę targów w kategorii „Sztuka cyfrowa/Fotografia zmanipulowana cyfrowo”.

We wrześniu Allen złożył wniosek o rejestrację praw autorskich do zwycięskiego obrazu, a ekspert z Biura Praw Autorskich poprosił o więcej informacji na temat roli Midjourney w procesie twórczym. Według agencji Reuters Allen powiedział biuru, że „wprowadził wiele poprawek, a tekst co najmniej 624 razy podpowiadał, aby uzyskać pierwotną wersję obrazu”, korzystając z modelu syntezy obrazu. Następnie edytował powstały obraz w programie Adobe Photoshop.

Urząd ds. praw autorskich zażądał, aby Allen zrzekł się prawa do fragmentów obrazu utworzonego przez Midjourney w celu zakwalifikowania się do ochrony praw autorskich. Po tym jak odmówił, jego wniosek został odrzucony. Komisja ds. przeglądu praw autorskich podtrzymała we wtorek decyzję, stwierdzając, że cały obraz nie kwalifikuje się do ochrony praw autorskich ze względu na znaczną obecność treści generowanych przez sztuczną inteligencję.

W swoim odwołaniu Allen stwierdził, że „Urząd ocenia użyteczność różnych narzędzi” i że odmowa ochrony praw autorskich dzieł sztuki wygenerowanych przez sztuczną inteligencję skutkowałaby „unieważnieniem własności”. Urząd odrzucił tę argumentację.

To nie pierwszy raz, kiedy Urząd ds. Praw Autorskich odrzucił dzieła sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję. W lutym unieważnił ochronę praw autorskich do obrazów wykonanych przez artystę Krisa Kashtanovę przy użyciu Midjourney na potrzeby powieści graficznej „ Zarya of the Dawn ”, ale zezwolił na objęcie prawami autorskimi fragmentów dzieła zaaranżowanych przez człowieka. Niedawno odmówił także rejestracji praw autorskich do obrazu, który według informatyka Stephena Thalera został autonomicznie wygenerowany przez jego system sztucznej inteligencji.

Reuters zacytował Allena, który powiedział, że spodziewano się decyzji urzędu, ale jest pewien, że ostatecznie wygra. „Jeśli tak się stanie, stworzy to więcej problemów, niż rozwiąże” – powiedział Allen serwisowi informacyjnemu. „Stworzy to nowe i twórcze problemy dla urzędu ds. praw autorskich w sposób, którego nie możemy jeszcze nawet spekulować”.