Por que importa e não importa se sua webcam é certificada pelo Google, Microsoft ou Zoom

Em janeiro, a Logitech fez um anúncio peculiar.

A empresa tem o orgulho de anunciar que seu mouse sem fio MX Master 3S, bem como vários outros periféricos, são certificados para funcionar com laptops Intel Evo. (Os laptops Evo são dispositivos ultraleves premium certificados pela Intel que atendem a certos critérios , como fornecer pelo menos oito horas de duração da bateria com uma tela QHD.) Imagine meu choque quando percebi que estava usando esse mesmo mouse com um Dell XPS 13 (laptop Evo) por quase oito meses sem a bênção da Intel.

Claro, mesmo antes de o mouse receber a aprovação da Intel, eu desfrutei de horas de uso sem problemas. O mesmo pode ser dito para todas as webcams USB que já conectei a um computador. Mas isso não impediu que inúmeros fabricantes de periféricos afirmassem que seus dispositivos são certificados para Google Meet, Microsoft Teams e Zoom.

E já que estamos nisso, qual é o objetivo do programa de certificação Works With Chromebook ? Os Chromebooks são famosos por seu sistema operacional ChromeOS simplificado. Alguém realmente precisa de provas, além do suporte ChromeOS especificado, de que um mouse, teclado ou webcam funcionará com um Chromebook de $ 200?

Na melhor das hipóteses, os programas de certificação de fornecedores de periféricos simplesmente fornecem suporte para algo que é quase certo. Na pior das hipóteses, esses programas podem levar os novatos a acreditar que um acessório de PC não funcionará com seu sistema apenas porque um gigante da tecnologia como Intel ou Google não disse isso abertamente.

Esses programas têm algum valor para usuários experientes em tecnologia ou gerentes de TI, ou são apenas programas de marketing disfarçados? Falei com Intel, Google, Microsoft e Zoom sobre seus procedimentos de certificação de periféricos para descobrir.

A maioria das empresas tem requisitos específicos para seus programas de certificação de acessórios para PC, mas a maioria não compartilha essas informações com o público em geral. Mas você pode se surpreender com a forma como alguns desses programas testam os periféricos do PC. Não, você não precisa que a Intel lhe diga que o mouse funcionará com um laptop caro usando um de seus processadores, mas o selo Evo requer que recursos úteis sejam ativados, como um alcance Bluetooth confirmado de pelo menos 32,8. pés – e pode trazer uma experiência aprimorada além da compatibilidade básica.

No entanto, as empresas são relativamente silenciosas sobre esses requisitos. Isso não apenas dá a impressão de que as marcas são truques de marketing desnecessários, mas também reduz o valor que elas podem fornecer aos consumidores experientes em tecnologia.

Outras verificações de realidade

Os programas de certificação de periféricos de PC sempre existiram. Quando a certificação exige que um produto atenda a padrões rigorosos projetados para casos reais de uso em potencial, ela oferece valor demonstrável. Um esquema de revisão bem planejado pode ajudar os usuários finais e até mesmo as equipes de TI a identificar produtos de nicho ou usuários avançados, estabelecer uma estrutura de teste e chamar a atenção para recursos e funções críticas.

Padrões ou programas de certificação criados em conjunto por vários especialistas e empresas do setor, como as certificações de monitor VESA DisplayHDR ou ClearMR, os padrões USB Developers Forum (USB-IF) ou os padrões PCIe do Peripheral Component Interconnect Special Interest Group, recursos detalhados e desempenho não fornecidos de outra forma.

Mas, ao contrário dos padrões da indústria, os programas que vamos discutir — programas do Google, Microsoft, Intel e Zoom — são controlados por uma única empresa de tecnologia e enfatizam a compatibilidade de um periférico com uma das plataformas específicas da empresa.

Esses programas podem se assemelhar ao programa Apple MFi , mas essa certificação não se aplica a periféricos de computador. Os produtos da Apple também têm um histórico de interação ruim com outros produtos de terceiros, portanto, há uma necessidade mais óbvia de um programa MFi, mesmo que essa necessidade seja autoinfligida.