Acontece que as portas “HDMI 2.1” não precisam suportar recursos HDMI 2.1.

Se você gosta de equipamentos de TV 8K de última geração ou possui um dos consoles Xbox ou PlayStation mais recentes, pode estar familiarizado com o HDMI 2.1. A versão mais recente da especificação de exibição onipresente adiciona suporte para taxas de atualização variáveis, reduz a latência e oferece um aumento significativo na largura de banda, resultando em maior resolução, taxas de atualização mais altas e maior profundidade de cor. Pelo menos ele pode suportar essas coisas.

Na verdade, os fabricantes de TV e monitor não precisam oferecer suporte a esses excelentes recursos HDMI 2.1 para reivindicar a compatibilidade com HDMI 2.1. Este é o cerne do relatório TFTCentral , que indica que a especificação HDMI 2.1 na verdade substitui totalmente a especificação HDMI 2.0, em vez de apenas atualizá-la. Portanto, qualquer fabricante que suporte recursos de nível HDMI 2.0 suporta tecnicamente “HDMI 2.1″ porque a especificação HDMI 2.0 não existe mais. E os recursos em que pensamos quando falamos sobre HDMI 2.1, incluindo sinalização de taxa fixa (FRL), suporte de taxa de atualização variável (VRR), modo automático de baixa latência (ALLM) e canal de retorno de áudio aprimorado (eARC), são tecnicamente desejados.

“Os produtos não podem mais ser certificados para a versão 2.0 apenas para a versão 2.1, e os recursos 2.1 não são obrigatórios para implementar, portanto, recursos populares como 4k120, ALLM, VRR não são necessários”, confirmou Brad Bramy, vice-presidente de marketing e operações da HDMI AL. para Ars. “Os fabricantes só poderiam implementar o eARC, por exemplo, e alegar que suportam o 2.1.”

Os fabricantes que alegam suporte a HDMI 2.1 são obrigados pelo HDMI Adopter Agreement a declarar claramente qual HDMI 2.1 oferece suporte a seus dispositivos, embora Bramy reconheça que isso ainda pode ser “confuso para os consumidores” e que os fabricantes individuais são responsáveis. para que as pessoas saibam o que estão recebendo. Essa confusão é agravada pelo fato de que a terminologia “HDMI 2.0″ ainda é amplamente utilizada, embora seja tecnicamente obsoleta.

“Acho que alguns produtos mais antigos com certificação 2.0 manterão os deles. marketing intacto”, disse Bramy. “Infelizmente, alguns [fabricantes] pensam que, mesmo que tenham certificação 2.1, ainda precisam vincular-se ao 2.0 se não tiverem implementado recursos 2.1, acreditando que 2.0 é um conjunto conhecido de recursos. Igualmente confusa é a declaração de conformidade em 2.1. e ainda usam conjuntos de recursos da versão 2.0 e não especificam os recursos suportados. Assim, existem vários cenários, e todos eles podem ser confusos. E é por isso que os fabricantes e revendedores devem apenas indicar quais recursos eles suportam. Posso dizer que está ficando maior com o passar do tempo, mas não tenho certeza se algum dia ficará completamente claro.

Embora essa situação do HDMI 2.1 esteja apenas começando, nenhum desses fatos é tecnicamente novo – algumas pesquisas no Internet Archive Wayback Machine confirmam que a seção HDMI 2.0 foi removida do site hdmi.org em algum momento entre 6 e 13 de fevereiro. . 2019. Mas houve um período em que ambas as especificações coexistiram no site, e o comunicado à imprensa de novembro de 2017 ( PDF ) anunciando a especificação HDMI 2.1 não mencionou que o HDMI 2.0 desapareceria. Também não é assim que o Fórum HDMI lidou com a transição de HDMI 1.4 para HDMI 2.0, e não é como a maioria das empresas e desenvolvedores lidam com isso quando lançam uma nova versão de algo.

Há um precedente para isso, embora ninguém deva imitá-lo: o USB Developers Forum tem constantemente acrescentado novos números de versão a versões mais antigas da especificação USB, que começou quando “USB 3.0″ se tornou “USB 3.1 Gen 1”. há muitos anos. Desde então, o USB-IF elevou essa prática a uma arte performática com nomes absurdos como “USB 3.2 gen 2×2″ e “USB 3.2 gen 1″ (que também é USB 3.0).

Esse tipo de truque de nomenclatura é uma vantagem óbvia para os OEMs, que podem reivindicar suporte para a versão mais recente de uma especificação, mesmo que não suportem tecnicamente todos os recursos mais recentes e melhores dessa especificação. Esses fabricantes têm uma forte presença no Fórum HDMI e USB-IF, tanto como membros quanto como parte da liderança da antiga organização . Mas para as pessoas que estão apenas tentando comprar coisas que suportam os recursos que desejam, esse comportamento continua a ser confuso na melhor das hipóteses e deliberadamente enganoso na pior das hipóteses. Você pode olhar para Dell , HP , Lenovo e Acer.páginas de produtos e procure quatro termos diferentes para o mesmo tipo de porta: “USB 3.0”, “SuperSpeed ​​USB 5Gbps Data Transfer Rate”, “USB 3.2 gen 1″e “USB 3.1 gen 1″respectivamente. Todos esses são atualmente (ou usados ​​em vários momentos) formas perfeitamente válidas de designar uma porta desse tipo.

A situação com o HDMI 2.1 não é tão ruim até agora, mas se o fórum HDMI continuar a introduzir “novos” números de versão que se aplicam retroativamente a versões mais antigas do padrão, acabaremos no mesmo lugar. Por enquanto, você só precisa ter um cuidado especial ao comprar monitores e TVs rotulados como HDMI 2.1 se estiver interessado em 8K, HDR, taxas de atualização mais altas e outros recursos HDMI 2.1. Algumas empresas também estão assumindo a responsabilidade de esclarecer quais produtos suportam todos os recursos HDMI 2.1, como a Microsoft fez com seus rótulos de monitor “Xbox Game Features” . Mas, a longo prazo, estou novamente pedindo aos órgãos de padronização que apenas deixem que os números da versão signifiquem alguma coisa.