Fórum HDMI para AMD: Não, você não pode criar um driver HDMI 2.1 de código aberto

Qualquer usuário Linux que tente enviar imagens de alta resolução para um monitor com a taxa de quadros mais rápida não terá sorte no futuro próximo, pelo menos quando se trata de uma conexão HDMI.

O grupo de licenciamento que controla o padrão HDMI, o HDMI Forum , teria dito à AMD que não permite uma implementação de código aberto da especificação HDMI 2.1 (ou HDMI 2.1+), bloqueando ferramentas como o FreeSync da AMD de funcionar em conexões HDMI em combinações de resolução/taxa como 4K a 120 Hz ou 5K a 240 Hz.

Em fevereiro de 2023, Deucher relatou que estava “trabalhando com nossa equipe jurídica [AMD] para decidir o que podemos oferecer e ao mesmo tempo cumprir nossas obrigações com o Fórum HDMI”. Dois meses depois , ele disse que a AMD aumentou “a funcionalidade básica e em execução, agora temos que analisar cada um dos recursos com o jurídico e determinar se/como podemos expô-los e ao mesmo tempo cumprir nossas obrigações.”O verão e o outono de 2023 passaram, com a revisão jurídica ainda em andamento , e em outubro , o a decisão estava “nas mãos do Fórum HDMI”.

Na tarde de quarta-feira, Deucher apresentou a resolução atual:

Infelizmente, o Fórum HDMI rejeitou nossa proposta. No momento, uma implementação HDMI 2.1 de código aberto não é possível sem entrar em conflito com os requisitos do Fórum HDMI.

Ars entrou em contato com o HDMI Forum, AMD e Deucher para mais comentários e atualizará a postagem com novas informações. X.org também esteve envolvido em negociações com o Fórum HDMI.

A adesão ao Fórum HDMI custa no mínimo US$ 15.000. Embora a AMD seja um membro listado , isso provavelmente não se estende à oferta de uma implementação de uma especificação para uso público. O acordo de membros que proíbe tais coisas não parece estar disponível publicamente, nem um “ adendo ” para membros vinculados no site do Fórum. Uma licença de código-fonte encontrada no site do Fórum não parece ser particularmente flexível.

Phoronix e alguns comentaristas sugeriram interferência potencial de empresas de mídia preocupadas com a extração de vídeo digital. Pareceria a porta de um celeiro fechada anos após a partida do cavalo, mas também existe como uma explicação, carecendo de outros detalhes.

Este resultado deixa o DisplayPort como a melhor opção para usuários Linux que precisam do melhor resultado possível. Ele também sugere que a AMD deve decidir se implementará o suporte HDMI mais recente dentro de drivers Linux de código fechado ou simplesmente indicará outras opções aos seus clientes mais exigentes.