Free Software Group critica o Google por abandonar o formato compacto JPEG XL

De acordo com a Free Software Foundation (FSF), a decisão do Chrome de abandonar o suporte para o formato de imagem compactado que o Google ajudou a desenvolver é outro sinal do “nível alarmante de controle” da empresa de publicidade sobre os navegadores e a web.

Em um comunicado, Greg Farow, gerente de campanha da FSF, chamou a atenção para o motivo declarado do Google para não oferecer suporte ao formato de imagem JPEG XL , que era baseado no próprio formato PIK do Google . Um engenheiro do Google, comentando sobre o rastreador de problemas do JPEG XL no Chromium, o principal projeto de código aberto do Chrome, escreveu que “não há interesse suficiente de todo o ecossistema para continuar experimentando o JPEG XL”. sobre os formatos existentes”, e removê-lo “reduz a carga de manutenção”, escreve o engenheiro.

“Deixando de lado os aspectos problemáticos do termo ‘ecossistema’ quando você mesmo é de longe o maior e mais perigoso predador do referido ‘ecossistema’”, escreveu Farow (acrescentando seu próprio link). “Assumindo que o Google está medindo o que o ‘ecossistema’ quer, na verdade tudo o que o Google está fazendo é se perguntando o que o Google quer.”

Se você não reconhece o JPEG XL, é porque é muito fácil perder. O formato foi congelado no final de 2020 e estava disponível como um recurso experimental (ou seja, definir um sinalizador) na versão 91 do Chrome. Foi removido no Chrome 110 (conforme confirmei no Chrome 112). Os defensores do JPEG XL sugeriram que a ampla adoção do formato poderia resultar em uma redução de 25% a 30% no uso de largura de banda global (paywall).

No entanto, mesmo com otimismo, pessoas como Jon Sneyers, da Cloudinary, disseram à New Scientist em 2021 que a adoção é “quase uma questão política, pois as empresas podem ter seus próprios formatos de arquivo sujeitos a royalties que gostariam de ver adotados”. ..» Naquela época, poucos programas suportavam JPEG XL.

“Assim que obtivermos suporte em pelo menos uma grande parte dos navegadores [da Internet], empresas como o Facebook provavelmente serão lançadas rapidamente, e outras o seguirão”, disse Sneyers à New Scientist.

As previsões menos otimistas de Sneyers se concretizaram, mas não com relação às taxas. Em vez disso, Apple, Google e Mozilla ofereceram suporte ao AV1F . O suporte para a tela AV1F já está embutido no Android 12, macOS 13, iOS 16 e em vários navegadores (embora, curiosamente, não no Microsoft Edge).

Embora o AV1F seja licenciado sem royalties, os reguladores antitruste da UE estão investigando exatamente como a tecnologia é licenciada pela Open Media Alliance (AOM), que inclui muitas das maiores empresas de tecnologia do mundo.

“A Comissão [Europeia] tem informações de que a AOM e seus membros podem impor condições de licenciamento (licenciamento cruzado obrigatório sem royalties) a inovadores que não faziam parte da AOM no momento em que o AV1 técnico foi criado, mas cujas patentes são consideradas necessárias para (suas) especificações técnicas”, de acordo com um questionário enviado a empresas de tecnologia, segundo a Reuters.

Para complicar ainda mais as chances do JPEG-XL, a Microsoft garantiu uma patente para o algoritmo de compactação central usado no JPEG XL junto com uma série de outros esquemas de compactação. Os especialistas em imagens digitais estão divididos sobre se isso é um problema para o JPEG XL. O colaborador da Ars, Timothy Lee, disse ao The Register que a patente da Microsoft, emitida três anos depois que o Google solicitou uma patente semelhante para um sistema numérico assimétrico (ANS), ilustra problemas mais amplos com o sistema de patentes de software.

De sua parte, a Mozilla, tanto proponente do AV1F quanto uma empresa de navegadores que a FSF aponta especificamente como capaz de conter a hegemonia do Chrome, declarou-se “neutra” em uma postagem de posição de padrões no final de janeiro no GitHub . Martin Thomson, da Mozilla, escreveu que, embora o JPEG XL “ofereça alguns benefícios potenciais”, ele “não tem desempenho melhor o suficiente do que seus concorrentes mais próximos (por exemplo, AV1F) para justificar uma adição apenas nessa base”. A Mozilla pode suportar JPEG XL “se o uso se tornar mais comum, mas será uma decisão do produto”.

Uma coisa que certamente poderia tornar o uso do JPEG XL mais comum seria a adoção total desse formato pelo Chrome. O Chrome é responsável por quase dois terços do uso de navegadores em todo o mundo , de acordo com StatCounter, e aproximadamente 80 por cento se você incluir navegadores baseados em Chromium (Edge, Opera, Vivaldi e Brave, entre outros). Os próprios arquivos JPEG existem, embora otimizados, há 30 anos, em grande parte devido à sua onipresença em software, dispositivos e na web em geral. O Chrome mudou recentemente a API WebGPU de uma opção marcada para suporte padrão, prometendo um enorme potencial para gráficos altamente portáteis.

O Google, tendo decidido depreciar o JPEG XL no Chrome, abriu o código-fonte da ferramenta de aprendizado de máquina ” modelo de destaque ” usada no formato em dezembro de 2022. Ele funciona adivinhando qual área da imagem chamará a atenção das pessoas primeiro para priorizar a resolução dessa área . antes de carregar o resto da imagem.