Fraude pandêmica maciça força o Congresso a examinar as identidades digitais

Quando o governo dos EUA começou a oferecer assistência financeira aos americanos que lutavam para lidar com o colapso econômico causado pela pandemia em 2020, o Departamento do Tesouro e o Federal Bureau of Investigation instaram os americanos a serem ainda mais vigilantes com suas informações pessoais. Os golpes do COVID-19 pareciam estar em toda parte e tornou-se difícil para as agências governamentais garantir que todo o dinheiro enviado realmente fosse para os cidadãos que mais precisavam de ajuda e não caísse em mãos erradas.

De acordo com a Bloomberg , estima-se agora que centenas de bilhões de fundos de ajuda COVID foram roubados e não há como saber o verdadeiro custo das perdas.

Talvez nunca tenha ficado tão claro para o governo federal como pode ser eficaz ter sistemas fortes de verificação de identidade digital em todo o país durante uma emergência.

Infelizmente, não foi aqui que o COVID-19 encontrou a América. No ano passado, a McKinsey realizou uma análise de 12 países , incluindo os EUA, que forneceram assistência COVID-19. Constatou que os mais bem-sucedidos na distribuição de ajuda às pessoas certas foram os países que já haviam investido na digitalização da infraestrutura financeira, incluindo “ter um sistema básico de identidade digital com ampla cobertura populacional”. Em países como Cingapura e Índia, mais de 80% da população está coberta por esse sistema; A cobertura da população dos EUA com IDs digitais em 2021 foi de cerca de 70%.

Respondendo parcialmente à pandemia, os EUA começaram gradualmente a expandir a cobertura para que mais americanos tenham identidades digitais. A McKinsey diz que isso tornará mais fácil fornecer assistência financeira de forma mais eficiente e rápida no futuro. Mas também abre o potencial para dar aos americanos mais privacidade e segurança do que os IDs tradicionais normalmente oferecem.

Por exemplo, a carteira de motorista, que se tornou a identidade padrão para a maioria dos residentes do país, tem uma combinação vulnerável de informações confidenciais impressas nela: nome, data de nascimento e endereço. A teoria é que, com IDs digitais, os americanos podem proteger melhor as informações confidenciais, contando com um código QR para compartilhar apenas as informações necessárias para verificar uma transação. Isso limitará a quantidade de dados coletados por terceiros, que podem ser capturados por invasores por meio de violações de dados – violações que devem custar ao mundo US$ 5 trilhões até 2024 sem intervenção, de acordo com as Nações Unidas .

Em uma sociedade verdadeiramente digitalizada, o processo de verificação de identidade ideal pode não incluir nenhum dos recursos de identificação tradicionais que muitos americanos associam ao roubo de identidade e outras atividades fraudulentas. A Socure, plataforma global líder em verificação de identidade digital e prevenção de fraudes, ajudou muitos países a atualizar seus sistemas e está em negociações com os EUA.

A vice-presidente de conformidade da Socure, Debra Geister, disse à Ars que a plataforma ajuda os reguladores dos EUA a entender que, além de nomes, números de previdência social, endereços e aniversários, “existem várias maneiras” de identificar os americanos digitalmente, incluindo endereços IP e dispositivos móveis. dispositivos e dados biométricos. Geister disse que, ao consultar plataformas fintech como a Socure, o governo dos EUA pode aproveitar o conhecimento do setor privado e se aproximar de como combinar todos esses sabores para verificar com precisão “que a identidade realmente pertence à pessoa”.

A visão de futuro que está sendo vendida hoje é um metaverso onde as pessoas podem ir e voltar fazendo transações nos mundos virtual e real. Mas especialistas dizem que esse futuro só funcionará se as pessoas acreditarem que os avatares que encontram online são quem dizem ser. Essa confiança dependerá da verificação de identidade digital tecnologicamente avançada, de acordo com o Forbes Business Council , “adicionando controles de segurança, proteção e privacidade”. confiar na mesma tecnologia – se os reguladores puderem acompanhar, disse Geister.

“À medida que a tecnologia avança, não podemos confiar nos métodos da velha escola”, disse Geister a Ars.