Nova York analisará as contas sociais dos requerentes de licença de porte de armas

Nova York está apertando o porte oculto de armas de fogo. Os candidatos deverão enviar suas contas de mídia social para análise.

A partir de 1º de setembro, os nova-iorquinos que desejam portar armas de fogo ocultas deverão enviar suas contas de mídia social para análise. Eles precisarão fornecer informações sobre suas contas ativas e inativas nos últimos três anos, com pelo menos quatro links.

Nova York aperta procedimentos para porte oculto de armas de fogo

Essas contas serão usadas para analisar o “caráter e comportamento” do candidato, segundo a Associated Press. Aqueles que buscam uma licença precisarão mostrar que têm “o caráter, o temperamento e o julgamento necessários para serem capazes de portar e usar armas sem colocar a si mesmos ou aos outros em perigo”. nestas contas.

A medida foi incluída em um projeto de lei que a governadora Kathy Hochul sancionou na semana passada. O objetivo era introduzir novas restrições ao porte de armas depois que a Suprema Corte decidiu que a maioria das pessoas tem o direito de portar uma arma para sua própria proteção.

Os candidatos deverão enviar suas contas de mídia social para análise.

Kathy Hochul reconheceu que os atiradores costumam compartilhar detalhes ou dicas sobre seus planos online. Um homem acusado de matar 19 crianças e 2 professores em Uvalde, Texas, em maio passado, assediou e ameaçou ferir meninas e mulheres jovens nas redes sociais. Suspeitos de outros tiroteios em massa postaram manifestos online antes do ataque.

Os oponentes não aprovam tal provisão de contas de mídia social. Não está claro, por exemplo, como o Estado lidará com questões de privacidade e liberdade de expressão, ou como responderá às intenções dos requerentes de permissão em postagens nas redes sociais.

Peter Kehoe, diretor executivo da New York Sheriffs Association, disse que a lei viola a Segunda Emenda e sugeriu que as autoridades locais não verifiquem as contas dos requerentes: “Não acho que deveríamos fazer isso”, disse ele à AP. “Acho que isso seria uma invasão constitucional de privacidade.” Outros expressaram preocupação com essa lei em relação à vigilância de pessoas de cor.