Análise do Intel i9-13900K e i5-13600K: derrotando a AMD em um jogo próprio

Quando a AMD apresentou os primeiros processadores Ryzen para desktop em 2017, a arma secreta dos chips eram os núcleos. A AMD não poderia igualar a Intel em termos de instruções por clock ou atingir a mesma velocidade de clock, mas poderia vender seis ou oito núcleos de processador razoavelmente capazes pelo mesmo preço que a Intel cobrava por quatro.

Variantes de 12 e 16 núcleos surgiram alguns anos depois, trazendo estações de trabalho de alto desempenho para PCs muito mais baratos e forçando a Intel a seguir o exemplo. Isso reduziu os custos. Em 2014, um processador de 8 núcleos custava $ 999 em cima de uma placa-mãe de estação de trabalho cara; hoje, você pode obter chips de 8 núcleos por menos de US$ 300 e colocá-los em uma placa de US$ 80, se quiser.

Cinco anos após a estreia do Ryzen, o tênis mudou. A AMD agora é líder em tecnologia em termos de instruções por clock, fabricação de CPU e eficiência de energia. Mas adicionando mais núcleos para resolver o problema e precificando seus chips agressivamente, a Intel montou uma linha de desktop que é mais fácil de recomendar do que a AMD, embora a AMD tenha acabado de lançar sua linha mais rápida de processadores para desktop.

“Mais núcleos” não é tudo o que existe para os processadores “Raptor Lake” de 13ª geração da Intel, mas está bem perto disso. Dadas as semelhanças com a geração anterior de chips e o aumento nos números de consumo de energia da Intel, não esperava que esses novos processadores ficassem impressionados. Pinte-me mal – Zen 4 e Ryzen 7000 são mais interessantes, mas os chips Intel de 13ª geração são muito mais fáceis de recomendar.