Análise: Oura Ring 3 e Whoop 4.0 são dois wearables ambiciosos, mas difíceis de vender

Recentemente, alguns wearables começaram a se concentrar mais na recuperação entre os treinos, em vez de apenas rastrear as métricas de atividade mais comuns. Por exemplo, o recém-lançado Fitbit Daily Readiness Score mede a qualidade do sono, os níveis de atividade e a variabilidade da frequência cardíaca (VFC) para quantificar se seu corpo está pronto para um treino intenso ou se precisa de uma pausa. Como outros recursos desse tipo, ele é bloqueado por paywalls – neste caso, uma assinatura Fitbit Premium de US$ 10/mês .

Oura Ring (Gen 3) e Whoop 4.0 são dois wearables de fitness modernos e aprovados por celebridades, construídos com esse tipo de ideia de “otimização de saúde e desempenho”. Eles são completamente diferentes um do outro – o primeiro é um anel e o segundo é um pequeno módulo modesto no pulso. O marketing da Whoop foca-se na otimização do treino dos atletas, enquanto a Oura utiliza uma rede mais alargada.

Mas ambos se concentram mais na avaliação de recuperação do que no rastreamento regular de atividades e visam informar como sua atividade, sono e taxa de recuperação estão interligados. Ambos não possuem nenhum tipo de tela e exigem assinatura de seus dados, e nenhum deles é barato. E ambos são de propriedade de empresas em rápido crescimento – embora não seja totalmente conhecido, Oura foi avaliado em US$ 800 milhões em 2021, enquanto o Whoop foi avaliado em US$ 3,6 bilhões .

Sem o GPS integrado e a capacidade de rastrear suas atividades sem um telefone, nenhum dos dispositivos é ideal como rastreador de condicionamento físico tradicional. Mas, para superar o hype alimentado pelo Instagram e ver se os wearables focados na recuperação valem o seu tempo (e as taxas de assinatura mensal), passamos semanas testando esses pequenos dispositivos estranhos. Aqui está o que encontramos.

Taxas e taxas de adesão

Tanto o Oura quanto o Whoop exigem uma assinatura mensal. Esta é uma nova estratégia para a Oura e espero que a abandonem, mas o Whoop tem usado um modelo de assinatura com seus dispositivos anteriores.

A Whoop comercializa a versão 4.0 como “grátis”, mas com uma assinatura mensal obrigatória de $ 30. Você pode pagar adiantado por um ou dois anos e obter um desconto, mas ainda custará $ 240 ou $ 300 para cada ano de uso. A associação é a chave para tudo o que o aplicativo Whoop tem a oferecer, incluindo todas as métricas, tendências, relatórios e postagens da comunidade. Isso significa que você terá que pagar o preço de um smartwatch moderadamente caro – e muito mais do que muitos rastreadores de fitness tradicionais – para continuar usando o dispositivo.

O anel Oura custa $ 300 por padrão, ou $ 400 para a invisibilidade e coloração dourada. Ao contrário do modelo Oura Ring anterior, este modelo de terceira geração requer uma assinatura de US$ 6/mês. Semelhante ao Fitbit Premium, que geralmente é gratuito por seis meses ou um ano para novos proprietários de Fitbit, a Oura oferece os primeiros seis meses gratuitos para novos clientes. Sem uma assinatura, você pode ver apenas alguns dados básicos do dia atual, enquanto outras informações, informações contextuais e tendências ficam ocultas. A assinatura também dá acesso a uma pequena biblioteca de conteúdo passo a passo. Em comparação com o Fitbit Premium de $ 10 / mês, esta biblioteca é um pouco menor e oferece principalmente “atenção plena” em vez de vídeos de exercícios ou conteúdo de receitas como o Fitbit.

Nenhum outro rastreador de fitness esconde dados básicos atrás de paywalls nessa extensão. Embora o Fitbit esteja retendo algumas análises de tendências mais longas de usuários não premium, a maioria de seus rastreadores é muito mais barata e oferece mais no departamento de hardware. Os relógios de fitness Garmin, por sua vez, tendem a fornecer toneladas de métricas e análises detalhadas para atletas sérios, sem nenhum custo extra. Portanto, tanto Oura quanto Whoop provavelmente serão um desafio para qualquer comprador com orçamento limitado.