Revisão: Ryzen 5 5500 e 5600 podem dar nova vida a PCs AMD antigos

Quase um ano e meio após o lançamento dos primeiros processadores Ryzen 5000, a arquitetura da CPU Zen 3 finalmente chega aos chips mais baratos.

Os processadores AMD Ryzen 5 5500 e 5600 (disponível hoje por US$ 159 e US$ 199, respectivamente) são processadores de seis núcleos e 12 threads projetados diretamente para PCs intermediários de baixo custo usados ​​para jogos e edição de fotos e vídeos. Os novos processadores Ryzen reduziram significativamente o preço original de US $ 299 do Ryzen 5 5600X (por meses, o 5600X foi a maneira mais barata de obter um Zen 3). E os processadores finalmente substituem o Ryzen 5 3600 de última geração por US$ 199.

Mas os novos chips têm forte concorrência na forma de um processador Intel Core i5-12400 (US$ 210 com uma GPU integrada, US$ 180 sem ela). Os processadores de desktop da Intel estão sobrecarregados com a arquitetura Skylake desatualizada e/ou o processo de fabricação legado de 14nm há anos, mas a arquitetura moderna e o processo Intel 7 tornam o 12400 a opção de processador Intel de gama média mais atraente em muito tempo. O Ryzen 5 5600X também enfrentou cortes de preço recentemente, caindo para cerca de US$ 230 para abrir espaço para o Ryzen 7 5700X de oito núcleos, de US$ 300.

Vamos dar uma olhada no desempenho dos chips Ryzen 5500 e 5600 e se eles são adequados para construir um novo PC (ou atualizar um antigo).

Desempenho: sem surpresas do Zen 3

Zen 3 é uma quantidade conhecida neste ponto, e não é surpresa onde o 5500 e o 5600 terminam na maioria dos nossos testes. Tanto no desempenho single-threaded quanto multi-threaded, os processadores Ryzen 5500 e 5600 representam um avanço sólido dos chips Ryzen 3000 e 4000 baseados em Zen 2, bem como de qualquer outro processador Intel Skylake de seis núcleos. Os chips Intel apresentados aqui são o Core i5-10400, mas muitos processadores Core de 8ª e 9ª geração também se enquadram nessa categoria.

O Ryzen 5 5500 é um argumento particularmente forte para si mesmo, oferecendo 90 a 95 por cento do desempenho do Ryzen 5 5600 por cerca de 80 por cento do dinheiro na maioria de nossos testes. Isso faz sentido, pois a velocidade de clock de pico de 4,2 GHz do 5500 é cerca de 95% maior do que a velocidade de clock de 4,4 GHz do 5600. A única exceção foi nosso teste de codificação de vídeo Handbrake, onde o Ryzen 5600 foi cerca de 13% mais rápido. O cache L3 reduzido do 5500 (bem como sua velocidade de clock reduzida) pode retardá-lo um pouco.

O Ryzen 5600 também parece um pouco medíocre ao lado do Core i5-12400. O 12400 supera o Ryzen em tudo, exceto no teste de codificação Handbrake, e normalmente custa US $ 20 a menos se você comprar a versão sem gráficos. O desempenho multithread do Ryzen 5 5600 não é muito diferente do Core i5-12400, mas a Intel consegue se afastar 12% no Geekbench e 17% no teste Cinebench mais intensivo. Isso torna o i5-12400 uma opção mais atraente, especialmente se você estiver jogando em 1080p e altas taxas de quadros. (Resoluções mais baixas em taxas de quadros mais altas tendem a ser vinculadas à CPU, enquanto as resoluções de 1440p e 4K tendem a ser mais vinculadas à GPU.)

Não pudemos testar como o 5500 e o 5600 se comparam aos chips Zen 3 de seis núcleos existentes da AMD, o Ryzen 5 5600G e o Ryzen 5 5600X. Testes do 5600X em outros sites (e especificações semelhantes) sugerem que o 5600 está tão próximo do desempenho do 5600X que você pode ignorar com segurança o 5600X na maioria das vezes e economizar $ 30 no processo. Mas o 5600G ainda tem um nicho útil, pois é o único desses chips com uma GPU integrada. Esse recurso o torna uma escolha valiosa para um PC de jogos sem GPU de baixo custo (quer você adicione uma GPU dedicada ou espere que os preços caiam para níveis mais razoáveis).

Eficiência energética: Intel joga para recuperar o atraso

Nosso teste de codificação do freio de mão é bastante útil para fazer alguns cálculos matemáticos rápidos de energia e eficiência energética. Isso ocorre porque este é um teste de tempo e o consumo de energia é basicamente constante durante toda a tarefa de codificação.

A eficiência de energia da AMD se compara bem aos chips Intel de 10ª e 11ª geração mais antigos. Os computadores Ryzen consomem um pouco mais de energia da parede, mas também levam menos tempo para desligar. Mas o Core i5-12400 conseguiu acompanhar o processo Intel 7. A AMD poderia muito bem recuperar sua vantagem de eficiência de energia com os processadores Ryzen 7000 no processo de 5 nm da TSMC, mas, por enquanto, a Intel tem uma pequena vantagem (pelo menos quando você não está usando o processador). Core i7 ou i9 com limites de energia ativados).