Revisão do Ryzen 7950X3D: processador de 16 núcleos caro, mas incrivelmente eficiente

Perto do final do lançamento do Ryzen 5000, a AMD lançou o Ryzen 7 5800X3D, uma edição especial do octa-core 5800X com 64 MB de cache L3 adicional empilhado sobre ele.

O resultado foi um experimento interessante, mas de nicho. O “3D V-Cache” opcional ajudou o processador a ter um desempenho especialmente bom em jogos, mas velocidades de clock mais baixas (além de maior consumo de energia e dissipação de calor) prejudicaram seu desempenho geral em aplicativos. O custo extra foi (e ainda é) desproporcional ao ganho de velocidade sobre o 5700X ou 5800X. E o 5800X3D foi o fim da linha para a antiga plataforma Socket AM4, tornando-se uma opção de atualização interessante se você já tivesse um PC Ryzen antigo, mas uma escolha difícil para a construção de um PC completamente novo.

Agora, a AMD está de volta com uma gama expandida de processadores Ryzen 7000X3D baseados em Zen 4. O Ryzen 9 7900X3D de 12 núcleos de US$ 599 e o Ryzen 9 7950X3D de 16 núcleos de US$ 699 já estão disponíveis, com o Ryzen 7 7800X3D de 8 núcleos chegando em 6 de abril.

A expansão da linha sugere que a AMD se tornou mais confortável no lado da fabricação da equação – o 3D V-Cache não está em todos os processadores Ryzen, mas também não está limitado a um produto lançado em algum momento estranho. Ciclo de vida do Ryzen 7000 A AMD abordou algumas das maiores falhas do 5800X3D aumentando a velocidade do clock, embora nem sempre de maneira elegante. Os processadores ainda parecem experimentos de certa forma, e a maioria das pessoas que compra ou constrói PCs ficará bem com um dos processadores não X3D (ou algo da Intel) mais baratos. Mas o desempenho – e especialmente a eficiência de energia – do 7950X3D vale a pena considerar para qualquer um que esteja construindo um PC para jogos que também funciona como um equipamento de edição de vídeo ou estação de trabalho.

Preços e comparações

A linha de processadores Ryzen 7000 está atualmente dividida em três subcategorias: os processadores da série X que estavam disponíveis no lançamento, os processadores não-série X para PCs convencionais com configurações de energia padrão mais baixas e preços mais baixos, e agora os caros voltados para gamers. modelos X3D focados. Em comparação com a série X, você está pagando de US$ 100 a US$ 150 a mais por processadores que basicamente prometem melhor desempenho em jogos.

Os preços de outros processadores AMD Zen 4 caíram ligeiramente desde que os chips foram lançados em setembro, em parte porque os processadores de 12ª e 13ª geração da Intel tinham preços muito competitivos e em parte porque as vendas de CPUs e desktops caíram significativamente desde o início da pandemia (embora ainda sejam maiores do que antes da pandemia ) . Se você leu nossa análise anterior, deve ter notado que o 7950X3D está sendo lançado pelo mesmo preço do 7950X normal, lançado há menos de seis meses; aparentemente, esta não é a posição competitiva que a AMD queria assumir nesta fase inicial do ciclo de vida do Ryzen 7000.

Olhando para o topo da linha de 13ª geração da Intel, o i9-13900K custa US $ 600 ou menos atualmente (geralmente a versão KF ou não K do 13900 pode economizar ainda mais dinheiro, mas no momento em que este artigo foi escrito, todos os três estão na mesma faixa de preço). Sua principal desvantagem é que você tem que deixá-lo consumir muita energia para aproveitá-lo ao máximo, especialmente quando comparado ao 7950X3D, mas em termos de custos iniciais, você ainda pode montar um sistema Intel de ponta. menos dinheiro do que o sistema AM5.

Como escrevemos anteriormente, a plataforma AMD também requer uma nova placa-mãe com um novo soquete e chipset e memória DDR5, enquanto os processadores Intel trabalham com uma gama maior de placas-mãe mais baratas e você ainda pode usar RAM DDR4 para economizar dinheiro se quiser. Mas se você está pensando seriamente em um 7950X para o seu PC, provavelmente também considerará uma placa-mãe Z690 ou Z790 compatível com DDR5 para um processador Intel, que fecha um pouco essa diferença de preço. Instalar o i9-13900K em uma placa-mãe barata com um chipset H610 funcionará tecnicamente, mas é provável que o sistema de fornecimento de energia dessa placa-mãe limite seu desempenho.