A pontuação das especificações do Pixel Watch não explica o preço exorbitante

Por que os Pixel Watches são tão caros? Os preços de $ 350 e $ 400 do dispositivo são muito mais altos do que os produtos comparáveis ​​​​mais próximos da Apple e Samsung, especialmente porque o smartwatch de primeira geração do Google usa peças mais lentas e antigas do que outros produtos. A empresa cobra mais por menos e, embora o Pixel Watch seja um bom hardware, é difícil entender o preço em comparação com produtos mais rápidos com detalhes melhores, como o Apple Watch SE de US $ 250 e o Galaxy Watch 5 de US $ 280.

Em um relatório de pesquisa de contraponto

Para comparação, podemos dar uma olhada na última estimativa de materiais do Apple Watch da Counterpoint Research, que aconteceu em 2021 para o Apple Watch Series 6. O MSRP da Série 6 era de US $ 400, o mesmo que este LTE Pixel Watch, mas a conta de materiais do Counterpoint custava mais . do que o Pixel Watch: $ 136. Como o mercado, a Counterpoint diz que a Apple está oferecendo mais relógios por menos dinheiro. A Apple é uma empresa conhecida por ter as maiores margens de lucro do setor, mas comparar essas estimativas dá ao Apple Watch um lucro de 66% e ao Google um lucro de 69%.

Isso nem inclui o custo oculto do Pixel Watch: o Google Watch Band Kit. A Samsung e a Apple permitem que você compre uma caixa de relógio e escolha a pulseira que deseja emparelhar com ela, para que você pague apenas pela pulseira que deseja usar. O Google fez todo mundo comprar uma pulseira de borracha de baixo custo com o Pixel Watch (um acessório de US $ 50) e, se você quiser uma pulseira com estilo melhor, terá um custo extra. Para piorar, o relógio vem com três metades de pulseira para cobrir pulsos grandes e pequenos – você escolhe o tamanho que deseja e joga fora a metade extra. Parece que o Google queria reduzir a logística de armazenamento do smartwatch, e isso está forçando os clientes a pagar mais por componentes de pulseira de que não precisam e criando lixo eletrônico desnecessário.

O relatório também fornece um detalhamento de como o Google está gastando esses US $ 123, e não é muito diferente do detalhamento do Apple Watch. A Samsung está sendo amplamente aclamada como uma das grandes vencedoras entre os componentes do Pixel Watch. O Pixel Watch é alimentado por um Samsung Exynos 9110 SoC e um modem Samsung, ambos fabricados na fundição da Samsung, portanto, a Samsung responde por 20% do preço total do pacote. O 9110 é um chip de 4 anos e o próprio relógio da Samsung oferece um Exynos W920 mais novo, mais rápido e com maior eficiência energética por menos dinheiro.

Em segundo lugar está o fabricante de displays favorito da China, BOE, que obteve 14 por cento do BoM de acordo com esta estimativa. A BOE forneceu a tela OLED de 1,2 polegadas e atualmente é a principal concorrente na divisão de telas da Samsung. Uma crítica comum ao Pixel Watch são os engastes de tela grande, que poderiam ser corrigidos com um fornecedor de exibição melhor.

O Pixel Watch é superfaturado, mas é pelo menos um problema solucionável. Os relógios de segunda geração – esperamos que o Google crie um relógio de segunda geração – devem ter preços compatíveis com os concorrentes com especificações correspondentes. O Google precisa permitir que as pessoas comprem apenas as pulseiras de relógio que desejam para reduzir os custos ocultos e o lixo eletrônico. A empresa também precisa colocar seu ecossistema Wear OS reiniciado de volta nos trilhos, embora esteja progredindo todos os dias. Também estamos esperando que essas bandas de metal sejam lançadas em algum momento desta primavera.