SEC rejeita proposta da Apple para bloquear três propostas de acionistas

A Comissão de Valores Mobiliários rejeitou a moção da Apple para bloquear a votação de três propostas de acionistas em sua próxima reunião anual – uma vitória para ativistas que sinaliza problemas para outras empresas americanas, esperando que o regulador as deixe evitar atenção indesejada.

As resoluções pedem relatórios detalhados sobre alegações de trabalho forçado na cadeia de suprimentos da Apple, explicações sobre por que certos aplicativos foram removidos da App Store na China e uma descrição pública dos riscos que a fabricante do iPhone poderia enfrentar ao supostamente usar acordos de confidencialidade. nesse contexto. assédio e discriminação no local de trabalho.

Em outubro, o Financial Times informou que a Apple havia pedido permissão à SEC para bloquear seis petições de acionistas, o maior número de propostas que a empresa recebeu desde 2017. A Apple argumentou que “realizou substancialmente” o que os peticionários pediram. Das três propostas restantes, uma foi rejeitada e duas permanecem pendentes.

As cartas de rejeição da SEC à Apple, revisadas pelo Financial Times e que devem ser publicadas na quarta-feira, dizem que as políticas e procedimentos atuais da empresa “não se comparam” às propostas.

A Apple, que deve realizar sua reunião anual no primeiro trimestre de 2022, se recusou a comentar.

A reação da SEC à Apple pode ser ruim para outras empresas. No mês passado, o regulador mudou sua política para tornar mais difícil para as empresas obter apoio regulatório para rejeitar petições de investidores.

Desde que a SEC mudou, mais empresas parecem estar concordando com as demandas dos ativistas. A quarta petição da Apple pelo “direito de consertar” seus produtos já foi concedida depois que a empresa anunciou no mês passado que lançaria um programa para ajudar os clientes a consertar seus aparelhos. O Goldman Sachs também divulgou um relatório sobre arbitragem forçada esta semana, depois que uma proposta de investidor solicitou mais informações sobre as políticas do banco.

Para contrariar a proposta de um acionista para derrubar aplicativos, a Apple afirmou que seu relatório anual de transparência detalha quantos aplicativos foram retirados na China. Mas esses relatórios eram “terrivelmente insuficientes”, disse Joshua Brockwell, que apresentou a resolução em nome da Azzad Asset Management.

“Eles adoram somar números, mas o que isso significa?”, perguntou. “O insight não é suficiente se você é um investidor movido por valores de direitos humanos.”

Ele acrescentou que os nomes dos aplicativos removidos não foram divulgados e pode ser “confuso” o motivo pelo qual aplicativos supostamente feitos para ler a Bíblia ou o Alcorão foram removidos da App Store, o único mecanismo que os usuários têm para baixar aplicativos no iPhone. .