A vida média dos discos rígidos não excede 3 anos, de acordo com um estudo de unidades com falha de 2007

Uma análise de 2007 de unidades de disco rígido (HDDs) danificadas ou com falha levou uma empresa de recuperação de dados a concluir que “em geral, as unidades mais antigas parecem ser mais confiáveis ​​do que as novas”.

A alegação vem de uma empresa de recuperação de dados de disco rígido, SSD e RAID com sede em Los Angeles apropriadamente chamada Secure Data Recovery, que está no mercado desde 2007 e afirma ter resolvido mais de 100.000 casos. A empresa estudou os discos rígidos recebidos em 2022. “A maioria” dessas unidades tinha entre 40 GB e 10 TB, de acordo com uma postagem do blog Secure Data Recovery descoberta pela Blocks & Files na quinta-feira.

A postagem de recuperação segura de dados de 8 de março quebrou os discos rígidos recebidos por “horas de atividade” verificadas pelo engenheiro ou a quantidade total de tempo em que a unidade estava funcionando, desde quando seu proprietário começou a usá-la até quando o dispositivo chegou ao Secure. Recuperação de dados.

A empresa também determinou o número atual de setores de disco incompletos, exibindo “o número de setores defeituosos ou inutilizáveis ​​que o disco rígido gerou durante as operações normais de leitura e gravação”.

Entre a amostra, 936 unidades são da Western Digital, 559 da Seagate, 211 da Hitachi, 151 da Toshiba, 123 da Samsung e 27 da Maxtor. Notavelmente, 74,5% dos discos rígidos foram fabricados pela Western Digital ou pela Seagate, que representaram 80% das remessas de discos rígidos em 2021, de acordo com a Secure Data Recovery, citando dados do boletim informativo Digital Storage Technology fornecido pela Forbes .

O tempo médio de falha entre a amostra foi de 2 anos e 10 meses, e os discos rígidos com falha de 2007 tiveram uma média de 1.548 setores defeituosos.

“Embora 1.548 setores defeituosos em centenas de milhões ou mesmo bilhões de partições de disco possam parecer insignificantes, a taxa de desenvolvimento geralmente aumenta e o risco de corrupção de dados aumenta exponencialmente”, diz o blog.

A Secure Data Recovery não é a única empresa que usa seus negócios para obter informações de armazenamento. Conforme observado pela Blocks & Files, a empresa de backup e armazenamento em nuvem Backblaze usa discos rígidos que superam o tempo médio de recuperação segura de dados dos discos rígidos enviados pelos clientes no ano passado. No final de 2022, 230.921 discos rígidos Backblaze tinham uma idade média de 3,6 anos, em comparação com um tempo médio de falha de 2 anos e 10 meses entre os discos nos quais o Secure Data Recovery trabalhou no ano passado. Claramente, o tamanho da amostra do Backblaze é muito maior. Além disso, sua análise é muito mais detalhada, detalhando as tendências da taxa de falha do disco rígido modelo por modelo. As discrepâncias mostram problemas em determinar se

Os aros mais antigos apresentam melhor durabilidade?

Se você acha que os discos rígidos não são feitos para durar tanto quanto antes, você não está sozinho. O blog Secure Data Recovery sugeriu um link entre quando um disco rígido foi feito e quanto tempo durou antes de falhar.

Descobrimos que os cinco discos rígidos mais confiáveis ​​e tolerantes a falhas de cada fabricante foram fabricados antes de 2015. Por outro lado, a maioria dos discos rígidos menos duráveis ​​e tolerantes a falhas de cada fabricante foram produzidos após 2015.

Infelizmente, o Secure Data Recovery não especificou o que significa a palavra “maioria”. Mas apontou para os fabricantes de discos rígidos que ultrapassaram as fronteiras do desempenho como uma razão pela qual a confiabilidade do disco rígido pode ter diminuído com produtos posteriores. Isso inclui restrições de tamanho que reduzem a “folga entre as partes móveis, o que parece afetar danos mecânicos e resistência ao desgaste”.

O Secure Data Recovery também culpou um acrônimo de três letras que quase se tornou uma palavra de quatro letras para usuários de armazenamento em 2020: SMR. A revelação de que várias marcas, incluindo Western Digital, Seagate e Toshiba, estavam vendendo secretamente dispositivos com discos de gravação magnética em vez de CMRs (discos de gravação magnética regulares) chocou os consumidores, e a Western Digital chegou a pagar US$ 2,7 milhões em uma ação coletiva .

Embora os usuários tenham ficado frustrados com o fato de as unidades que usam SMR oferecerem velocidades de gravação aleatória mais lentas do que as unidades que usam CMR, o Secure Data Recovery também acredita que o SMR afeta a confiabilidade dos discos rígidos porque as unidades colocam “mais estresse” nos componentes.