Teste do processador Intel Core i7-12700: velocidade máxima ou eficiência de energia – escolha um

Os processadores para desktop da série K da Intel sempre recebem mais atenção dos entusiastas porque oferecem o melhor desempenho que os novos processadores Intel são capazes quando dinheiro, calor e energia não importam. Mas mais pessoas acabarão usando versões mais baratas e sem overclock desses processadores, seja um PC de mesa de escritório, um PC de jogos econômico ou uma estação de trabalho de edição de vídeo doméstica de baixo custo.

Hoje estamos olhando para o Core i7-12700, um processador de 12 núcleos e 20 threads que é vendido por cerca de US$ 340 (ou US$ 315 sem gráficos integrados). Isso é algo entre US $ 75 e US $ 100 mais barato do que um Core i7-12700K com overclock, mais o dinheiro que você economiza comprando uma placa-mãe H670 ou B660 mais barata em vez do caro modelo Z690.

Ficamos impressionados com o desempenho do i7-12700, mas tínhamos sentimentos confusos sobre sua eficiência energética, como fizemos no ano passado, quando analisamos alguns dos processadores da série K. A boa notícia é que os fabricantes de PCs domésticos geralmente podem decidir por si mesmos se desejam maximizar o desempenho ou priorizar a eficiência energética e a dissipação de calor. Usando as configurações de energia recomendadas pela Intel, o i7-12700 pode funcionar muito bem. Esteja ciente de que as configurações de energia padrão da maioria dos fabricantes de placas-mãe priorizam o desempenho, mesmo que isso torne sua área de trabalho mais quente e com mais consumo de energia.

Configurações de energia do processador Intel explicadas

A maior parte desta revisão é sobre como funcionam os limites de energia da CPU da Intel, então vamos começar definindo a terminologia. Isso será especialmente verdadeiro para aqueles que não montam um computador há vários anos.

A Intel e a AMD lutaram durante o último meio século para colocar mais e mais núcleos em seus principais processadores de desktop. Tomando a Intel como exemplo, os processadores i7 passaram de quatro para seis e oito núcleos entre a sétima e a nona geração, e um novo nível i9 de 10 núcleos também foi introduzido acima deles. Todos esses chips foram construídos usando iterações ligeiramente modificadas da mesma arquitetura de CPU Skylake e iterações ligeiramente modificadas da mesma tecnologia de fabricação de 14nm.

Como resultado, os orçamentos de energia dispararam e, quando os chips estão funcionando com energia total, o consumo real de energia da CPU está bem acima do TDP de 65 W que a Intel lista em suas páginas de CPU para desktop há anos .

Para o crédito da Intel, ela abandonou o “TDP” em seus chips de 12ª geração em favor de um número básico de potência do processador (PL1) e um número máximo de potência turbo (PL2). O PL1 é mais ou menos o que o TDP costumava ser – a quantidade de energia e energia de resfriamento que um processador precisa para funcionar em suas especificações nominais sob carga constante por mais de alguns minutos por vez. O número PL2 é o valor real do consumo máximo de energia que você verá ao executar tarefas por curtos períodos de tempo ou para aplicativos como navegadores da Web e jogos que não exigem 100% do desempenho do processador 100% do tempo.

O problema é que as classificações PL1 e PL2 são mais diretrizes do que requisitos rígidos, permitindo que os fabricantes de placas-mãe estabeleçam vários limites se realmente quiserem. Para placas de entusiastas, isso geralmente significa empurrar os dois números para o alto ou remover totalmente as tampas em nome de um melhor desempenho. A placa Gigabyte Z690 que usei para alguns testes tem limites de energia padrão definidos para mais de 4000W. Uma CPU realmente consumindo tanta energia certamente abriria um buraco no manto da Terra, mas o ponto é que uma CPU só pode usar tanta energia quanto a placa-mãe pode suportar fisicamente, a menos que atinja seus limites térmicos.

A vantagem dos limites PL1 e PL2 flexíveis e configuráveis ​​pelo usuário é que eles permitem efetivamente que os processadores não-série K executados em placas-mãe não-série Z sejam “overclockados”. seu desempenho de “competitivo com AMD Ryzen 7 5800X” para “5800X impressionante”.

O problema é que mais energia gera mais calor, o que requer melhor resfriamento ou operação do processador em temperaturas mais altas, o que pode encurtar sua vida útil. Em alguns casos, você pode perder algum desempenho porque o calor extra resulta em limitação térmica. E os benefícios de desempenho que você obtém não são realmente proporcionais à energia extra que você usa. Em nossos testes, quando o afogamento térmico não era um problema, o i7-12700 consumia cerca de duas vezes mais energia, proporcionando ganhos de desempenho entre 25% e 40%.

Esta é uma melhoria de velocidade significativa, mas tem um preço.