A versão de 512 GB do novo MacBook Pro tem um SSD mais lento do que o Mac que substitui

Em nossa análise dos novos MacBook Pro M2s da Apple, nossos testes descobriram que as velocidades de memória interna dos laptops eram mais rápidas do que os MacBook Pro M1s que eles substituíram. Mas esse não é o caso de todos os modelos – o 9to5Mac descobriu que os modelos básicos com 512 GB de armazenamento têm armazenamento mais lento no MacBook Pro M2 do que na versão M1.

O Blackmagic Disk Speed ​​​​Test de alto nível mostrou que a versão de 512 GB do MacBook Pro M1 Pro tem uma velocidade de leitura de 4900 MB/s e uma velocidade de gravação de 3951 MB/s, enquanto a versão M2 Pro mostra uma velocidade de leitura de 2973 MB/s se uma velocidade de gravação de 3154. 5 MB. /s velocidade de gravação. Esta é uma queda de 40% na velocidade de leitura e uma queda de 20% na velocidade de gravação.

A diferença parece estar nos chips flash NAND que a Apple usa para seus SSDs. O antigo MacBook Pro, de acordo com a desmontagem do iFixit , usava quatro chips NAND de 128 GB em um SSD de 512 GB, enquanto o MacBook Pro M2 Pro da 9to5Mac parece usar um par de chips NAND de 256 GB. Menos chips provavelmente significam custos mais baixos para a Apple, mas também menos lugares para ler e gravar SSDs simultaneamente, reduzindo a velocidade geral.

Essa mudança não é totalmente inesperada. Uma queda de desempenho semelhante foi observada nas versões M2 do MacBook Air e do MacBook Pro de 13 polegadas, que também usavam menos chips NAND de maior densidade do que as versões M1. Como a versão de 512 GB do MacBook Pro M2 ainda usa um par de chips flash NAND em vez de um, os novos MacBook Pros ainda têm velocidades de armazenamento muito mais rápidas do que as versões M2 MacBook Pro e Air de 256 GB.

Para contextualizar o desempenho do novo Pro, essas velocidades de armazenamento ainda serão percebidas pela maioria das pessoas como “rápidas o suficiente”. Os principais números de desempenho são semelhantes aos que você obteria de um SSD PCI Express 3.0 decente, como o Samsung 970 Evo Plus ou o SSD 980 , ou o WD Black SN750 da Western Digital . Todas essas unidades têm alguns anos ou foram projetadas para PCs mais baratos – algo que você esperaria obter em um laptop novo de US $ 2.000 – mas também não são lentas o suficiente para causar problemas de desempenho na maioria das vezes.