Twitter vet att du tog en skärmdump och ber dig att dela istället

Twitter verkar arbeta med att påminna folk om att intressanta tweets är något du bör klicka på, ladda ner och se när du är inloggad på företagets annonsfinansierade tjänst, inte bara se på en skärmdump. Det är därför vissa användare ser Share Tweet? popup när Twitter-appen märker att de tar en skärmdump.

Sociala medieanalytiker Matt Navarra noterade två typer av tweet-tips : ”Kopiera länk” och ”Dela tweet”. TechCrunch noterade att några av dess anställda var inbjudna och pekade på en annan tweet , där Twitter tillhandahöll knapparna ”Kopiera länk” och ”Dela Tweet”.

När jag skrev detta kollade jag min egen Twitter-app, tog en skärmdump av tweeten och fick versionen ”Copy Link”. Det finns inget ”avvisa”-alternativ, men popup-fönstret försvinner efter cirka sju sekunder.

Andra Ars-anställda har sett ”Dela Tweet” och dubbla versioner av denna prompt.

Twitter tjänar pengar när människor besöker en webbplats i en webbläsare eller laddar ner den i officiella Twitter-appar och sedan ser sponsrade tweets eller förannonser i inbyggda videor (användare kan också registrera sig för en Twitter Blue-prenumeration). Skärmdumpar som läggs upp direkt eller på konkurrerande sociala plattformar genererar inga intäkter. Att engagera sig med Twitter i sig kan uppmuntra människor att registrera sig och göra mer.

Twitter rapporterade 237,8 miljoner ”genomsnittliga intäktsbara dagliga aktiva användare” under andra kvartalet 2022, en ökning med 16,6 % från samma kvartal 2021. Företaget hävdar att denna ökning drevs av ”ständiga produktförbättringar” och en ”global diskussion om aktuella händelser .” Det är förståeligt varför Twitter, en företagsenhet, föredrar länkar till tweets framför skärmdumpar, tillräckligt för A/B/C-testning av en ledtråd som kan få användare att känna att Twitter-appen tittar noga på dem och skäller ut dem.

Men för Twitter, en kulturell enhet, är skärmdumpar extremt värdefulla, förmodligen till och med mer än själva länkarna. Om du har hållit på med internetkultur i flera år kommer du att förstå varför.

Tidigare president Donald Trump har använt Twitter som sitt primära sätt att publicera nyheter, tillkännage policyer och, ibland, lämna sig själv öppen för lagstiftande och rättsliga åtgärder. Efter upproret den 6 januari raderade Donald Trump (eller hans sociala team) tre tweets, vilket ledde till att han blockerades från Twitter mitt i natten. Efter att Trumps Twitterkonto stängdes av ”på grund av risken för ytterligare uppvigling till våld” raderades i praktiken alla Trumps tweets. Arkiv finns , men länkar till allt presidenten, inställd på Twitter, hade att säga på plattformen, och de inbäddade versionerna av dessa tweets fungerar inte längre.

Skärmdumpar ger också sammanhang som inte kan fångas av en länk. Tweets med anmärkningsvärda likes, retweets, citat-tweets eller svar och siffror kan fångas på ett ögonblick med en skärmdump, vilket kan ses i tweets som har ”proportionerats” eller i till synes banala uttalanden som lockar till otroliga siffror . Ett svar på en tweet kan ge ett viktigt sammanhang, något du inte kan vara säker på dyker upp om du länkar till en svars-tweet eller om en annan tweet i tråden ändras eller tas bort.

Och medan Twitter-redigeringsknappen för närvarande visar revisionshistoriken för den redigerade tweeten, kan det vara viktigt att se den ursprungliga tweeten med svar på den vid tillfället för att fånga dess inverkan och sammanhang.

Allt detta pekar på ett stort problem: Twitter kanske inte varar för evigt. Och internettjänster med användargenererat innehåll som kan bäddas in på webbplatser har en historia av att försvinna och exportera deras inoperabilitet till sidor som berörde dem.

Detta fenomen är känt som länkröta. Om du har sett en nyhet som använder raderade tweets som ett viktigt bevis eller diskussion, har du sett länkruttna. Innan Twitter var värd för sina egna bilder, förlitade sig många användare på tjänster från tredje part för att vara värd för dem. Twitpic stängde men köptes av Twitter och dess arkiv har återställts. Yfrog var inte heller framgångsrik, och dess moderbolag ImageShack använde inbäddat bildutrymme i tweets och andra webbplatser för att infoga orelaterade annonser . En annan tjänst, Vidme, tvingade så småningom ”5 Star HD Porn” till sajter som förlitade sig på deras inbäddade media, inklusive The Washington Post.

När Twitter ber användare att förlita sig på sina servrar istället för att hitta ett hem för en bildfil, antar tjänsten att dess servrar och verksamhet är viktigare än sammanhanget du kanske försöker fånga. För vissa tweets kan detta vara en enkel kompromiss, och det kan bara indikera något som användare inte märkt tidigare. Men Twitter bör komma ihåg att det finns mycket goda skäl, även historiska, att ignorera inköpet och ta det du ser.