FTC och sju stater stämmer Google för vilseledande Pixel 4-annonser

FTC stämde Google och iHeartMedia för vilseledande annonser för Google Pixel 4 2019 och 2020.

FTC och sju amerikanska delstater stämmer Google och iHeartMedia för påstådda ” vilseledande” Pixel 4-annonser . Dessa kampanjer sändes mellan 2019 och 2020 och visade påverkare som presenterade funktionerna hos telefoner som uppenbarligen inte tillhörde dem. Enligt flera tjänstemän levererade Google inte ens Pixel innan de flesta av tillkännagivandena gjordes.

FTC stämmer Google och iHeartMedia för vilseledande annonser

iHeartMedia och 11 andra radionätverk sände denna Pixel 4-annons på 10 olika stora marknader. De skulle ha sänts cirka 29 000 gånger. Det är svårt att säga hur många som kunde lyssna på dessa pubar.

Federal Trade Commission vill förhindra Google och iHeartMedia från att göra liknande vilseledande äganderättsanspråk i framtiden. Den ber också två företag att bekräfta att de uppfyller detta krav genom rapporter. Staterna – Arizona, Kalifornien, Georgia, Illinois, Massachusetts, New York och Texas – beordrade också företagen att betala 9,4 miljoner dollar i böter.

Googles talesman Jose Castañeda sa till Engadget att företaget är ”glada” över att åtgärda problemet och är ”seriösa” om marknadsföringslagarna. Han tillade att Google inte ser detta som en rättegång och att teknikjätten bara har nått överenskommelser med sex av de sju staterna.

runt Google Pixel 4 2019 och 2020

Dessa snedvridningar i smartphone-reklam är långt ifrån nya. Både Huawei och Samsung har tidigare uppmärksammats för att använda DSLR-bilder som bilder på sina telefoner. Det finns också kändisar som gör reklam för telefoner utan att visa att de använder dem. Gal Gadot var tvungen att försvara sig mot anklagelser om att hon marknadsförde Huawei-telefoner genom att twittra från sin iPhone, som när inlägget kom från hennes annonsör.

Däremot är anklagelserna här allvarligare. FTC och medlemsländerna hävdar att Google medvetet använt falskt vittnesmål. Enligt FTC:s chef för konsumentfrågor Samuel Levine, visade hon ”uppenbar respektlöshet” för sanningen i reklamlagar. Även om detta straff är försumbart jämfört med de antitrustsanktioner som Google redan har ställts inför, kan det undergräva trovärdigheten för nya annonskampanjer för framtida Pixels och andra produkter.