Meta samtycker till att ändra sitt VIP-korsvalideringsprogram utan att avslöja detaljer.

Meta tar ett steg i rätt riktning med sitt korsvalideringsprogram, men det är långt ifrån betydelsefullt.

Meta har svarat på flera rekommendationer från sin granskningsnämnd angående ett kontroversiellt korsvalideringsprogram som tillåter VIP-användare att undvika att bli fångad av automatisk innehållsmoderering. I sitt svar går Meta med på att acceptera många av rådets förslag, men utan att genomföra ändringar som skulle öka transparensen för profiler registrerade i programmet.

Meta tar ett steg i rätt riktning med sitt korsvalideringsprogram

Menlo Park-svaret i fråga kom efter att styrelsen offentligt kritiserade programmet och anklagade det delvis för att sätta ”företagsintressen” före människors rättigheter. Medan företaget beskrev programmet som ett ”andra lager av analys” för att hjälpa det undvika misstag, noterade granskningsnämnden att fall av korsvalidering ofta ligger så långt efter att farligt innehåll förblir publicerat mycket längre än det borde.

Sammantaget har Meta åtagit sig att acceptera, åtminstone delvis, 26 av de 32 rekommendationerna. Detta inkluderar hur korsvalideringsärenden hanteras internt, samt ett löfte om att lämna ut mer information till styrelsen om programmet. Företaget vill också minska antalet väntande filer.

Men detta är långt ifrån nödvändigt.

Men, och kanske viktigast av allt, Meta har avstått från styrelsens rekommendation att offentliggöra namnen på politiker, aktörer, företagsledare och andra offentliga personer som åtnjuter skydd av korskontroller. Företaget uppgav att sådant beteende med detta program ”kan ha många oförutsedda konsekvenser som gör programmet oanvändbart och ohållbart” och förklarade att det kan leda till att programmet missbrukas.

Den amerikanska jätten vägrade också att implementera något som skulle låta folk veta att de drar nytta av korsvalidering. Meta avvisade en rekommendation att kräva att användare som deltar i korsvalidering ”uttryckligen samtycker” till att följa plattformens användarvillkor. Och Meta sa att det ”utvärderar genomförbarheten” av en rekommendation att tillåta användare att välja bort korsvalidering, vilket också skulle meddela dem att de är en del av programmet. ”Vi kommer att arbeta med människorätts- och medborgarrättsgrupper för att utvärdera våra alternativ för att hantera denna aspekt för att öka användarnas autonomi från korsvalidering”, skrev hon.

Även om Metas svar visar att företaget är redo att göra ändringar i detta program, är det också tydligt att det fortfarande är väldigt ovilligt att avslöja de viktigaste detaljerna. Detta illustrerar tidigare kritik från förvaltningsrådet, som anklagade företaget förra året för att inte vara ”helt öppet” om krysskontroller.