Recension: AMD Ryzen 7800X3D är det billigaste sättet att få ut det mesta av en $1 500 GPU
Om du var fascinerad av AMD Ryzen 9 7950X3D men inte ville spendera $700 på en processor, kan Ryzen 7 7800X3D $450 vara chipet du har väntat på.
Precis som de dyrare X3D-chippen är 7800X3D en vanlig Zen 4-processor med ytterligare 64MB L3-cache ovanpå. Denna extra cache är inte alltid till hjälp, men den tenderar att förbättra spelprestandan, och AMD säljer X3D-serien främst till PC-spelare som letar efter en processor att para ihop med avancerade GPU:er som GeForce RTX 4090 och Radeon RX 7900 XTX.
Alla X3D-chips har kompromisser, mestadels i form av lägre klockhastigheter och mindre flexibelt överklockningsstöd. Men om du främst är inne på spel är den goda nyheten att 7800X3D fungerar lika bra med dem som den dyrare 7950X3D för mindre pengar, och den genererar inte för mycket värme eller förbrukar för mycket ström.
Människor som bygger en speldator i mellanklassen bör fortsätta att spara pengar med en billigare processor och spendera mer på en GPU istället, och alla som använder ett AM4-socketsystem bör fortfarande överväga att uppgradera processorn innan de går över till en helt ny plattform. Men om du försöker bygga en ny avancerad PC med en förstklassig GPU, är 7800X3D förmodligen det billigaste sättet att se till att du låter det där grafikkortet lysa.
Prisjämförelse
780X3D är prissatt till $449 (förutsatt att du kan hitta den i lager till det priset) och kan beskrivas som ”övre mellanklass” eller kanske ”low end high”. Det är mycket mer än $200-$250 du skulle betala för en mycket bra allroundprocessor som Ryzen 5700/5800-serien eller valfritt antal 12:e och 13:e Gen Core i5-chips, men fortfarande mindre än toppkonkurrenterna. som Ryzen 9 7950X eller Core i9-13900K.
| Aktuella priser | kärnor/trådar | Timmar (bas/boost) | Delad cache (L2+L3) | Beräknad effekt | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 7800X3D | 449 USD | 8s/16t | 4,2/5,0 GHz | 104 MB (8+96) | 120W (162W i PPT-format) |
| Ryzen 7 7700X | 396 USD | 8s/16t | 4,5/5,4 GHz | 40 MB (8+32) | 105W (142W i PPT-format) |
| Ryzen 7 7700 | 329 USD | 8s/16t | 3,8/5,3 GHz | 40 MB (8+32) | 65W (88W i PPT-format) |
| Ryzen 7 5800X3D | 320 USD | 8s/16t | 3,4/4,5 GHz | 100 MB (4+96) | 105W (142W i PPT-format) |
| Core i9-13900K | 580 USD | 8P/16E/32t | 3,0/5,7 GHz (P-kärnor) | 68 MB (32+36) | 125W PL1/253W PL2 |
| Core i7-13700K | 418 USD | 8P/8E/24t | 3,4/5,3 GHz (P-kärnor) | 54 MB (24+30) | 125W PL1/253W PL2 |
| Ryzen 9 7950X3D | 699 USD | 16s/32t | 4,2/5,7 GHz | 144 MB (16+128) | 120W (162W i PPT-format) |
| Ryzen 9 7900 | 429 USD | 12s/24t | 3,7/5,4 GHz | 76 MB (12+64) | 65W (88W i PPT-format) |
Dess pris konkurrerar direkt med processorer som 16-kärniga (8P/8E) Core i7-13700K eller 12-kärniga Ryzen 9 7900 (observera avsaknaden av X). Båda dessa chips ger bättre prestanda i arbetet, vilket drar nytta av ett stort antal CPU-kärnor, men ingen av dem är lika bra i spel.
Lämna ett svar