Pixel Watch-specifikationen förklarar inte det orimliga priset

Varför är Pixel Watches så dyra? Enhetens prislappar på $350 och $400 är mycket högre än de närmast jämförbara produkterna från Apple och Samsung, särskilt eftersom Googles första generationens smartklocka använder långsammare och äldre delar än andra produkter. Företaget tar mer betalt för mindre, och även om Pixel Watch är bra hårdvara är det svårt att förstå priset jämfört med snabbare produkter med bättre detaljer som 250 $ Apple Watch SE och $280 Galaxy Watch 5.

I en Counterpoint Research-rapport

Som jämförelse kan vi ta en titt på Counterpoint Researchs senaste Apple Watch-materialuppskattning, som hände 2021 för Apple Watch Series 6. Series 6:s MSRP var $400, samma som denna LTE Pixel Watch, men Counterpoint-materialräkningen kostade mer . än Pixel Watch: $136. Liksom marknadsplatsen säger Counterpoint att Apple erbjuder fler klockor för mindre pengar. Apple är ett företag känt för att ha de högsta vinstmarginalerna i branschen, men att jämföra dessa uppskattningar ger Apple Watch en vinst på 66 procent och Google en vinst på 69 procent.

Det inkluderar inte ens den dolda kostnaden för Pixel Watch: Google Watch Band Kit. Samsung och Apple låter dig köpa ett klockfodral och sedan välja det klockarmband du vill para ihop med det, så du betalar bara för det armband du vill bära. Google fick alla att köpa ett klockband i lägre ände med Pixel Watch (ett tillbehör för 50 USD), och om du vill ha ett bättre stilband kommer det att kosta extra. För att göra saken värre kommer klockan med tre armbandshalvor för att täcka handleder stora och små – du väljer den storlek du vill ha och slänger den extra halvan. Det verkar som att Google ville dra ner på lagringslogistiken för smartklocka, och detta tvingar kunder att betala extra för klockbandskomponenter de inte behöver och skapar onödigt e-avfall.

Rapporten ger också en uppdelning av vad Google spenderar dessa $123 på, och det skiljer sig inte mycket från Apple Watch-uppdelningen. Samsung vinner stor uppmärksamhet som en av de stora vinnarna bland Pixel Watch-komponenter. Pixel Watch drivs av en Samsung Exynos 9110 SoC och ett Samsung-modem, båda tillverkade i Samsungs gjuteri, så Samsung står för 20 procent av det totala paketpriset. 9110 är ett 4 år gammalt chip och Samsungs egen klocka erbjuder en nyare, snabbare och mer energieffektiv Exynos W920 för mindre pengar.

På andra plats kommer Kinas favoritbildstillverkare, BOE, som fick 14 procent av BoM enligt denna uppskattning. BOE levererade 1,2-tums OLED-skärmen och är för närvarande huvudkonkurrenten i Samsungs displaydivision. En vanlig kritik mot Pixel Watch är de stora skärmramarna, som skulle kunna fixas med en bättre skärmleverantör.

Pixel Watch är för dyrt, men det är åtminstone ett lösbart problem. Andra generationens klockor – förhoppningsvis kommer Google att skapa en andra generationens klocka – bör prissättas i linje med konkurrenter med matchande specifikationer. Google måste låta människor köpa bara de klockband de vill minska på dolda kostnader och e-avfall. Företaget behöver också få sitt omstartade Wear OS-ekosystem tillbaka på rätt spår, även om det gör framsteg varje dag. Vi väntar också fortfarande på att dessa metalband ska komma ut någon gång i vår.