Det visar sig att ”HDMI 2.1”-portar inte behöver stödja HDMI 2.1-funktioner.

Om du pysslar med avancerad 8K TV-utrustning eller äger en av de senaste Xbox- eller PlayStation-konsolerna, kanske du känner till HDMI 2.1. Den senaste versionen av den allestädes närvarande skärmspecifikationen lägger till stöd för variabla uppdateringsfrekvenser, minskar latensen och erbjuder en betydande ökning av bandbredden, vilket resulterar i högre upplösning, högre uppdateringsfrekvens och större färgdjup. Han kan åtminstone stödja dessa saker.

Det visar sig att TV- och bildskärmstillverkare faktiskt inte behöver stödja dessa enastående HDMI 2.1-funktioner för att hävda HDMI 2.1-kompatibilitet. Detta är kärnan i TFTCentral-rapporten , som indikerar att HDMI 2.1-specifikationen faktiskt ersätter HDMI 2.0-specifikationen helt, snarare än att bara uppdatera den. Så alla tillverkare som stöder funktioner på HDMI 2.0-nivå stöder tekniskt ”HDMI 2.1” eftersom HDMI 2.0-specifikationen inte längre existerar. Och de funktioner vi tänker på när vi pratar om HDMI 2.1, inklusive FRL (Fixed Rate Signaling), Variable Refresh Rate Support (VRR), Automatic Low Latency Mode (ALLM) och Enhanced Audio Return Channel (eARC), är tekniskt önskade.

”Produkter kan inte längre certifieras för version 2.0 endast för version 2.1, och 2.1-funktioner är inte obligatoriska att implementera, så populära funktioner som 4k120, ALLM, VRR krävs inte”, bekräftade Brad Bramy, VP för marknadsföring och drift av HDMI LA. till Ars. ”Tillverkare kan bara implementera eARC, till exempel, och hävdar att de stöder 2.1.”

Tillverkare som hävdar HDMI 2.1-stöd måste enligt HDMI Adopter Agreement tydligt ange vilken HDMI 2.1 som har stöd för deras enheter, även om Bramy erkände att detta fortfarande kan vara ”förvirrande för konsumenterna” och att enskilda tillverkare i slutändan är ansvariga. för att folk ska veta vad de får. Denna förvirring förvärras av det faktum att ”HDMI 2.0”-terminologin fortfarande används flitigt, även om den är tekniskt föråldrad.

”Jag tror att vissa äldre 2.0-certifierade produkter bara kommer att behålla sina… . marknadsföring intakt”, sa Bramy. ”En del [tillverkare] tror tyvärr att även om de är 2.1-certifierade måste de fortfarande länka till 2.0 om de inte har implementerat 2.1-funktioner, eftersom de tror att 2.0 är en känd uppsättning funktioner. Lika förvirrande är överensstämmelseförklaringen i 2.1. och fortfarande använder funktionsuppsättningar från version 2.0 och anger inte funktioner som stöds. Det finns alltså flera scenarier, och alla kan vara förvirrande. Och det är därför tillverkare och återförsäljare bara ska ange vilka funktioner de stöder. Jag kan säga att det blir större ju längre tiden går, men jag är inte säker på att det någonsin kommer att bli helt klart.”

Medan den här HDMI 2.1-situationen precis har börjat, är ingen av dessa fakta tekniskt ny – vissa sökningar på Internet Archive Wayback Machine bekräftar att HDMI 2.0-sektionen togs bort från hdmi.org- webbplatsen någon gång mellan den 6:e och 13:e februari. . 2019. Men det fanns en period då båda specifikationerna existerade samtidigt på webbplatsen, och pressmeddelandet från november 2017 ( PDF ) som tillkännager HDMI 2.1-specifikationen nämnde inte att HDMI 2.0 skulle försvinna. Det är inte heller hur HDMI Forum hanterade övergången från HDMI 1.4 till HDMI 2.0, och det är inte hur de flesta företag och utvecklare hanterar det när de släpper en ny version av något.

Det finns ett prejudikat för detta, även om ingen borde efterlikna det: USB Developers Forum har ständigt lagt till nya versionsnummer till äldre versioner av USB-specifikationen, som började när ”USB 3.0” blev ”USB 3.1 Gen 1”. många år sedan. USB-IF har sedan dess lyft denna praxis till en performancekonst med absurda namn som ”USB 3.2 gen 2×2” och ”USB 3.2 gen 1” (som också är USB 3.0).

Den här typen av namnknep är en uppenbar fördel för OEM-tillverkare, som kan göra anspråk på stöd för den senaste versionen av en spec även om de inte tekniskt stöder alla de senaste och bästa funktionerna i den specifikationen. Dessa tillverkare har en stark närvaro i HDMI och USB-IF Forum, både som medlemmar och som en del av ledarskapet för den tidigare organisationen . Men för människor som bara försöker köpa saker som stöder de funktioner de vill ha, fortsätter detta beteende i bästa fall att vara förvirrande och i värsta fall medvetet vilseledande. Du kan titta på Dell , HP , Lenovo och Acer.produktsidor och slå upp fyra olika termer för samma typ av port: ”USB 3.0”, ”SuperSpeed ​​​​USB 5Gbps Data Transfer Rate”, ”USB 3.2 gen 1” respektive ”USB 3.1 gen 1”. Alla dessa är för närvarande (eller används vid olika tidpunkter) helt giltiga sätt att utse en hamn av denna typ.

Situationen med HDMI 2.1 är inte så illa än så länge, men om HDMI-forumet fortsätter att introducera ”nya” versionsnummer som retroaktivt gäller äldre versioner av standarden hamnar vi på samma plats. För närvarande måste du bara vara extra försiktig när du köper HDMI 2.1-märkta skärmar och TV-apparater om du är intresserad av 8K, HDR, högre uppdateringsfrekvens och andra HDMI 2.1-funktioner. Vissa företag tar också på sig att klargöra vilka produkter som stöder alla HDMI 2.1-funktioner, som Microsoft gjorde med sina ” Xbox Game Features”-skärmetiketter . Men i det långa loppet ber jag återigen standardiseringsorganen att bara låta versionsnumren betyda något.