Rapporten avslöjar påverkan från Big Tech-lobbyister på New York Citys renoveringsräkning.

När New York blev den första delstaten att anta ett kraftigt ändrat lagförslag om rätt till reparation i slutet av förra året stod det klart att lobbyister hade lyckats göra ändringar i sista minuten av lagens egenskaper. En ny rapport från onlinetidningen Grist beskriver hur guvernör Kathy Hochul gjorde förändringar identiska med de som föreslagits av teknisk branschorganisation.

I en rapport publicerad tillsammans med The Markup, ett icke-vinstdrivande nyhetsrum, skriver Maddie Stone att dokument angående utvecklingen och diskussionen av lagförslaget visar att många av ändringarna som Hochul undertecknade var desamma som de som föreslagits av TechNet, som representerar Apple., Google, Samsung och andra teknikföretag.

Lagförslaget skulle kräva att företag som tillhandahåller delar, verktyg, manualer och diagnostisk utrustning eller programvara till sina egna reparationsnätverk också gör dem tillgängliga för oberoende reparationsverkstäder och privatpersoner. Innan han lämnade mötte han starkt motstånd från handelsgrupper. New York Assemblywoman Patricia Fahey, lagförslagets sponsor, sa till Grist att supportrarna var tvungna att göra ”många förändringar för att få det i mål under de första eller två dagarna av juni.” Lagförslaget antogs med brett bipartisan stöd, men det klipptes till att bara fokusera på liten elektronik.

Mellan den passagen och undertecknandet i december träffade lobbyister som arbetar för TechNet och företag inklusive Apple, Google och Microsoft guvernören, enligt statens etikarkiv . Apple, IBM och TechNet vände sig till Hochul för att lägga in sitt veto mot lagförslaget, medan Microsoft försökte samarbeta med Fahy för att göra ändringar.

Senare, sa Grist, skickade TechNet ut en version av lagförslaget som begränsade räckvidden till senare produkter och uteslöt kretskort och avtal mellan företag eller myndigheter. Det är viktigt att notera att den nya versionen, som inkluderar ändringar som tillskrivs en TechNet VP, gör det möjligt för företag att erbjuda ”konstruktioner” av delar om företagen säger att delarna utgör en ”säkerhetsrisk.” TechNet-versionen föreslår också att oberoende reparationsverkstäder bör tvingas ge kunderna ett ”Skriftligt meddelande om amerikanska garantilagar” innan de kan börja arbeta.

TechNets förslag har nått Federal Trade Commission. FTC-tjänstemannen riktade in sig på monteringsklausulen, undantaget för reparationssäkerhet och andra föremål. Dan Salsburg, chefsjurist för FTC:s Office of Technology, Research and Investigations, skrev att TechNets förslag har ”ett gemensamt tema – att säkerställa att tillverkare upprätthåller marknadskontroll för att reparera sina produkter.”

En talesman för TechNet berättade för Grist att det ursprungliga lagförslaget i New York ”utgjorde oacceptabla risker för konsumenternas integritet och datasäkerhet.” Chris Gillrain från TechNet sa till Grist att även den slutliga lagen ”förblir en statligt sanktionerad överföring av immateriella rättigheter. .. med konsumenter som har tillgång till fler reparationsalternativ än någonsin tidigare.”

Senaten i New York har ännu inte antagit det reviderade lagförslaget , även om det förväntas göra det. Statliga tillsynsmyndigheter kan förfina aspekter av lagförslaget i den slutliga versionen. Och förespråkare för reparation och miljöism hoppas att New Yorks första lagförslag, hur klumpigt det än är, kan väcka liknande debatter och lagar i andra delstater.

Du kan läsa mycket mer om New York Citys renoveringsförslag och se hur lobbyistspråk bokstavligen förvandlade det till den slutliga formuleringen på Grist .

Avslöjande: Författaren arbetade tidigare för iFixit, ett reparationsföretag. Han har ingen ekonomisk andel i företaget.