Varför det är viktigt och spelar ingen roll om din webbkamera är certifierad av Google, Microsoft eller Zoom

I januari gjorde Logitech ett märkligt tillkännagivande.

Företaget är stolta över att meddela att dess MX Master 3S trådlösa mus, såväl som flera andra kringutrustningar, är certifierade för att fungera med Intel Evo bärbara datorer. (Evo-bärbara datorer är Intel-certifierade premium ultralätta enheter som uppfyller vissa kriterier , som att ge minst åtta timmars batteritid med en QHD-skärm.) Föreställ dig min chock när jag insåg att jag hade använt just den här musen med en Dell XPS 13 (Evo laptop) i nästan åtta månader utan Intels välsignelse.

Naturligtvis, redan innan musen fick Intels godkännande, njöt jag av timmar av problemfri användning. Detsamma kan sägas om varje fungerande USB-webbkamera jag någonsin har anslutit till en dator. Men det har inte hindrat otaliga tillverkare av kringutrustning från att hävda att deras enheter är certifierade för Google Meet, Microsoft Teams och Zoom.

Och medan vi håller på, vad är poängen med Works With Chromebook- certifieringsprogrammet? Chromebooks är kända för sitt förenklade ChromeOS-operativsystem. Behöver någon verkligen bevis, utöver det angivna ChromeOS-stödet, att en mus, tangentbord eller webbkamera fungerar med en Chromebook på 200 USD?

I bästa fall ger certifieringsprogram för perifera leverantörer helt enkelt stöd för något som nästan säkert är givet. I värsta fall kan dessa program potentiellt få nybörjare att tro att ett PC-tillbehör inte fungerar med deras system bara för att en teknikjätte som Intel eller Google inte har sagt det rakt ut.

Har dessa program något värde för teknikkunniga användare eller IT-chefer, eller är de alla bara marknadsföringsprogram i förklädnad? Jag pratade med Intel, Google, Microsoft och Zoom om deras perifera certifieringsprocedurer för att ta reda på det.

De flesta företag har specifika krav för sina certifieringsprogram för PC-tillbehör, men de flesta delar inte denna information med allmänheten. Men du kanske blir positivt överraskad över hur vissa av dessa program testar kringutrustning för PC. Nej, du behöver inte Intel för att berätta att musen kommer att fungera med en dyr bärbar dator som använder en av dess processorer, men Evo-stämpeln kräver användbara funktioner för att vara aktiverade, som en bekräftad Bluetooth-räckvidd på minst 32,8. fötter – och det kan ge en förbättrad upplevelse utöver grundläggande kompatibilitet.

Företagen är dock relativt tysta om dessa krav. Detta ger inte bara intrycket av att varumärken är onödiga marknadsföringsknep, utan det minskar också värdet de kan ge tekniskt kunniga konsumenter.

Andra verklighetskontroller

Certifieringsprogram för kringutrustning för datorer har alltid funnits. När certifiering kräver att en produkt uppfyller rigorösa standarder utformade för verkliga potentiella användningsfall, erbjuder den ett påvisbart värde. Ett välplanerat granskningsschema kan hjälpa slutanvändare och till och med IT-team att identifiera nisch- eller avancerade användarprodukter, upprätta ett testramverk och uppmärksamma kritiska egenskaper och funktioner.

Standarder eller certifieringsprogram som skapats gemensamt av olika branschexperter och företag, såsom VESA DisplayHDR- eller ClearMR-monitorcertifieringar, USB Developers Forum (USB-IF)-standarder eller PCIe-standarderna för Peripheral Component Interconnect Special Interest Group, detaljerade funktioner och prestanda som inte anges på annat sätt.

Men till skillnad från industristandarder kontrolleras de program vi ska diskutera – program från Google, Microsoft, Intel och Zoom – av ett enda teknikföretag och betonar kompatibiliteten hos en kringutrustning med en av företagets specifika plattformar.

Dessa program kan likna Apple MFi-programmet , men denna certifiering gäller inte kringutrustning för datorer. Apple-produkter har också en historia av dålig interaktion med andra tredjepartsprodukter, så det finns ett mer uppenbart behov av ett MFi-program, även om det behovet är självförvållat.