USA avvisar AI-upphovsrätten för berömd delstatsmässavinnande Midjourney-konst

På tisdagen avvisade US Copyright Office Review Board upphovsrättsskydd för ett AI-genererat konstverk som vann en konsttävling i Colorado State Fair förra året eftersom det saknar mänskligt författarskap som krävs för registrering, rapporterar Reuters . Vinsten, som fick stor uppmärksamhet i pressen vid den tiden, väckte kontroverser om etiken i AI-genererade konstverk.

”Nämnden finner att Verket innehåller mer än en de minimis-mängd innehåll som genererats av artificiell intelligens (“AI”), och detta innehåll måste därför avsägas i en ansökan om registrering. Eftersom Mr. Allen inte är villig att avsäga sig det AI-genererade materialet, kan verket inte registreras som inlämnat”, skrev kontoret i sitt beslut.

I det här fallet hänvisar ”disclaimer” till handlingen att formellt avsäga sig eller ge upp alla anspråk på ägande eller upphovsrätt till det AI-genererade innehållet i verket. Kontoret säger att eftersom verket innehåller en icke försumbar (”mer än en de minimis”) mängd innehåll som genereras av AI, måste Allen formellt erkänna att det AI-genererade innehållet inte är hans eget skapade när han ansöker om registrering. Som fastställts av Copyright Office prejudikat och rättslig granskning kräver amerikansk upphovsrättsregistrering för ett verk mänskligt författarskap.

En historia av förnekelser

I augusti 2022 skapade konstnären Jason M. Allen verket i fråga, med titeln ”Theatre D’opera Spatial”, med hjälp av Midjourney -bildsyntestjänsten, som var relativt ny på den tiden. Bilden som visar en futuristisk kunglig scen vann högsta pris i mässans kategori ”Digital Arts/Digitally Manipulated Photography”.

I september ansökte Allen om upphovsrättsregistrering på den vinnande bilden, och en granskare av Copyright Office bad om mer information om Midjourneys roll i skapandeprocessen. Enligt Reuters sa Allen till kontoret att han ”matade in ett flertal revisioner och textuppmaningar minst 624 gånger för att komma fram till den ursprungliga versionen av bilden” med hjälp av bildsyntesmodellen. Han redigerade sedan den resulterande bilden med Adobe Photoshop.

Copyright Office begärde att Allen avsäger sig de delar av bilden som skapats av Midjourney för att kvalificera sig för upphovsrättsskydd. Efter att han vägrat att göra det avslogs hans ansökan. Upphovsrättsgranskningsnämnden fastställde beslutet på tisdagen och drog slutsatsen att hela bilden inte var berättigad till upphovsrättsskydd på grund av den betydande förekomsten av AI-genererat innehåll.

I sitt överklagande hävdade Allen att ”byrån gör en värdebedömning av användbarheten av olika verktyg” och att neka upphovsrättsskydd för AI-genererade konstverk skulle resultera i ett ”äganderättslöshet”. Kontoret avvisade detta resonemang.

Det är inte första gången som Copyright Office har avvisat AI-genererade konstverk. I februari återkallades upphovsrättsskyddet för bilder gjorda av konstnären Kris Kashtanova med Midjourney för den grafiska romanen ” Zarya of the Dawn ”, men tillät upphovsrättsskydd för de mänskligt arrangerade delarna av verket. På senare tid nekade den också upphovsrättsregistrering för en bild som datavetaren Stephen Thaler hävdade var autonomt genererad av hans AI-system.

Reuters citerade Allen som sa att kontorets beslut var väntat, men han är säker på att han kommer att vinna till slut. ”Om det här står sig kommer det att skapa fler problem än det löser”, sa Allen till nyhetstjänsten. ”Det här kommer att skapa nya och kreativa problem för upphovsrättskontoret på sätt som vi inte ens kan spekulera i ännu.”