Varför OLED-skärm inbränning inte är ett stort problem längre

Tills nyligen var urvalet av OLED-datorskärmar begränsat . Idag finns det mer än en handfull tillgänglig. LG Display och Samsung Display har gjort valet av en OLED-skärm spännande genom att designa konkurrerande modeller – white OLED (WOLED) respektive quantum dot OLED ( QD-OLED ) – och bildskärmsleverantörer åtgärdar stadigt OLED-brist och prisbarriärer.

Men hur är det med långvarig rädsla för OLED-inbränning?

Människor tenderar att visa statiska bilder på datorskärmar oftare än på TV-apparater – saker som ikoner, aktivitetsfält och webbläsares adressfält – vilket gör att risken för inbränning är ett problem.

Jag pratade med skärmexperter och bildskärmsleverantörer för att få en djupare förståelse för hur moderna OLED-skärmar bekämpar inbränning. Från förbättringar av effektiviteten hos OLED-material till mjukvaruutveckling och nya testtekniker, har risken för OLED-inbränning minskat. OLED-skärmar är generellt sett en mer sund investering än någonsin – åtminstone för rätt person.

Ja, inbränning sker fortfarande

Om du någonsin har ägt en plasmaskärm är du redan bekant med hotet om permanent bildbevarande och den hotfulla skugga den kastar på några lysande skärmtekniker. Vissa entusiaster tar snabbt på axlar av risken för inbränning som en överhypad händelse som är irrelevant i dessa dagar, men det finns fortfarande skildringar av inbränning på moderna OLED-skärmar.

Dough (ett företag som tidigare hette Eve ) tar förbeställningar för sin första ( inte helt okontroversiella) OLED-skärm. Innan projektet startade konsulterade företaget med spelmonitormärken som redan driver 48-tums OLED-skärmar. ”Industriprat,” sa Doughs medgrundare Konstantinos Karatsevidis till mig, visade att inbränning påverkade ”cirka 5 procent av användarna” efter två år. Utan starkare bevis måste vi ta den siffran med en nypa salt. Fem procent är fortfarande större än noll, och de flesta hoppas kunna använda en bildskärm längre än två år.

Det betyder inte att OLED-skärmarna som kommer ut idag inte är värda att överväga. De senaste modellerna har förbättrade material och firmware som gör dem betydligt mer motståndskraftiga mot inbränning än de var för år sedan.

Inbränningsrisken varierar från monitor till monitor

Framsteg inom materialvetenskapen för OLED och kvantprickar är stora bidragsgivare till OLED-skärmars växande livslängd.

Roland Wooster, ordförande för VESA:s Display Performance Metrics Task Group, berättade för mig att fysiska designförändringar också har hjälpt. ”Till exempel, om blått är ditt problem kan du göra en större blå pixel så att du inte behöver driva strömmen lika högt, och den varar längre. Eller så kan du kyla skärmen bättre för att minska temperaturen, sa han.

Inbränning sker när subpixlar inte brinner lika starkt som tidigare. Detta orsakar en förskjutning i färgen mellan pixlarna eller, om de alla påverkades lika, nedtoning. Övervakningsfirmwaretekniker kan hjälpa till att mildra eller dölja skador, förklarade Wooster:

Genom att räkna tiden varje subpixel visas och vid vilken ljusstyrka kan en ”nötningsnivå” bestämmas för varje pixel, med hjälp av en algoritm för att uppskatta luminansförsämringen som detta kan kompenseras för. Men för att göra detta måste du ha lite extra utrymme för luminans som används när skärmen blir äldre. Eller alternativt, om skärmen låser upp full maximal luminans när den är ny utan att spara något utrymme, skulle algoritmen dämpa de andra pixlarna med tiden för att få ner dem till nivån för de inbrända pixlarna, så att skärmens toppluminans skulle minska över tid då inbränningen inträffar.

Redan nu kan vi se varför det inte är så lätt att svara på frågan ”vilka OLED-skärmar är mer mottagliga för inbränning?”

Företagen som tillverkar bildskärmar kan implementera en rad firmware-, mjukvara- och hårdvarutekniker för att bekämpa inbränning. Dessa metoder kan variera mellan bildskärmar från samma märke och mellan bildskärmar som använder samma OLED-panel men tillverkade av olika OEM-tillverkare.