新數據說明了時間對硬盤故障率的影響

在性能方面，固態硬盤已經取代了硬盤驅動器 (HDD)，但無論是構建網絡附加存儲 (NAS) 還是在預算內需要高容量，許多人仍然依賴旋轉盤片。然而，經常使用的舊驅動器可能不如以前那麼可靠。Backblaze本週發布的數據顯示硬盤平均故障率 (AFR) 如何隨著使用年限而增加。

Backblaze 是一家備份和雲存儲公司，自 2013 年以來一直發布年度報告，分析其數據中心硬盤的 AFR。週二發布的2022 年報告考察了 HGST、希捷、東芝和 WDC 29 種型號的 230,921 個硬盤，容量從 4TB 到 16TB 不等。所有型號均包含至少 60 個以前未用於測試的驅動器。

請記住，參考組僅由 Backblaze 現有的光盤組成，並且它們的使用時間各不相同，其中一些光盤的使用時間比其他光盤更長。然而，Backblaze 的報告讓我們對長期使用硬盤的結果有了獨特的了解。

如果您需要提醒一下時間的痛苦本質，Backblaze 的報告提供了硬盤驅動器 AFR 隨時間增加而增加的證據。這並不奇怪，但 Backblaze 正在提供數據來描繪它的樣子。

Backblaze 對結果的分析發現，下圖“顯示按大小分組的較舊驅動器更容易出現故障。”

Backblaze 指出，隨著硬盤老化，AFR 的增加遵循浴盆曲線，其中故障率在發佈時往往會更高，然後隨著產品老化而下降、趨於平穩，然後增加。Backblaze表示，2021年其硬盤平均故障率為1.01%，2022年為1.37%。

Backblaze 博客表示：“我們硬盤組的老化似乎是 2022 年 AFR 增加的最合理原因。我們可以進一步挖掘，但這可能是一個沒有實際意義的問題。”

Backblaze 測試的最舊的（平均壽命 92.5 個月）硬盤是 6TB Seagate (ST6000DX000)。2021 年其 AFR 為 0.11%，2022 年為 0.68%。Backblaze 表示，“在任何時候，這都是一個非常值得尊敬的數字，尤其是在近八年之後”。

根據按供應商對 AFR 進行分組，希捷（Seagate）和東芝（Toshiba）位居 Backblaze 排行榜榜首，但大多數希捷硬盤比其他測試的硬盤要舊得多。

“一般來說，希捷硬盤更便宜，但在我們的環境中它們的故障率往往更高，”Backblaze 說。“然而，它們的故障率通常並沒有高到足以降低它們在整個生命週期中的成本效益。您可以充分證明，對於我們來說，許多希捷硬盤與更昂貴的硬盤一樣具有成本效益。”