歐盟監管機構稱蘋果應承擔 143 億歐元的稅單

蘋果在與布魯塞爾的 143 億歐元稅務糾紛中受到打擊，此前歐盟最高法院的一名顧問表示，早先對其愛爾蘭業務的裁決應被擱置。

歐盟最高法院、歐洲法院總檢察長喬瓦尼·皮特魯澤拉(Giovanni Pitruzzella) 週四表示，一項具有里程碑意義的決定“應該被擱置”，該決定撤銷了歐盟要求蘋果公司向愛爾蘭繳納143億歐元補繳稅款的命令。

總檢察長的此類意見不具約束力，但往往對歐盟最高法院的最終判決有影響力。

歐盟第二高等法院普通法院在 2020 年裁定，雖然它支持歐盟調查國家稅收安排的權利，但布魯塞爾未能證明蘋果在愛爾蘭獲得了非法的稅收經濟優勢。

但皮特魯澤拉表示，法院“犯了一系列法律錯誤”，並且“未能正確評估某些方法錯誤的實質內容和後果”。因此，他表示法院需要「進行新的評估」。

歐洲法院預計明年做出裁決。

競爭事務專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager) 2016 年表示，蘋果的稅收安排實際上讓這家科技巨頭的稅率低於1%，相對於競爭對手具有不公平的優勢，違反了歐盟的國家援助規則。

2018 年，愛爾蘭從該公司收取了 143 億歐元的有爭議的欠稅和利息——隨著法律程序的繼續，這些資金已保存在託管帳戶中。

都柏林大學政治經濟學副教授、愛爾蘭公司稅專家艾丹·雷根表示，該委員會的論點是，愛爾蘭實際上「給了蘋果在市場上不公平的優勢，因為他們可以為這樣的公司積累如此多的免稅利潤”。很長一段時間。”

蘋果表示，普通法院的裁決“非常明確，蘋果沒有獲得選擇性優勢，也沒有獲得國家援助，我們認為應該維持這一裁決。”

愛爾蘭週四也堅稱該公司沒有受到任何優惠待遇。

財政部長邁克爾·麥克格拉斯在一份聲明中表示：“愛爾蘭的立場始終是，並且仍然是，愛爾蘭繳納了正確的稅款，並且愛爾蘭沒有向蘋果提供國家援助。”

該意見揭示了愛爾蘭長期以來保持低公司稅作為投資驅動力的政策。其12.5%的稅率吸引了全球科技和製藥公司，並帶來了豐厚的回報。該國的企業稅收收入在過去八年中增加了兩倍多，去年達到創紀錄的 226 億歐元。

愛爾蘭目前正在設立一個主權財富基金，以節省意外稅收收益，但隨著該國準備在1 月根據經合組織協議將公司稅率提高至15%，公司稅收入在過去三個月中每年都大幅下降。

雷根表示，歐洲法院任何支持向愛爾蘭財政部支付這筆錢的裁決都可能會促使其他歐盟國家和美國要求部分款項。

該委員會表示，不會對總檢察長提出的意見發表評論。

蘋果案是布魯塞爾於 2013 年針對成員國所謂的「甜心稅收交易」發起的更廣泛打擊行動的一部分。

該委員會在打擊稅收交易的其他部分也遇到了法律困難。布魯塞爾正在對普通法院推翻亞馬遜在盧森堡繳納稅款的命令的裁決提出上訴。

此外，該委員會在荷蘭與星巴克的稅務交易的類似案件中敗訴，但尚未提出上訴。

維斯塔格目前正在休假，因為她正在競選歐洲投資銀行行長。

德傑律師事務所駐布魯塞爾的合夥人亞歷克·伯恩賽德表示，布魯塞爾利用國家援助立法來關注所謂的不公平稅收待遇，因為成員國無法就稅收立法達成一致，而這需要一致同意。

但他補充說，這種「將舊法律用於新目的……引發了原則和實踐問題，委員會最終陷入了多年的訴訟」。

© 2023 英國金融時報股份有限公司。版權所有。不得以任何方式重新分發、複製或修改。