五年的數據表明，從長遠來看，SSD 比 HDD 更可靠。

備份和雲存儲公司 Backblaze 發布了數據，比較了其數據中心中 SSD 和傳統旋轉硬盤的長期可靠性。根據自 2018 年底該公司開始使用 SSD 作為啟動驅動器以來收集的數據，Backblaze 雲存儲佈道者 Andy Klein 昨天發布了一份報告，顯示該公司的 SSD 故障率要低得多。隨著驅動器老化，其硬盤驅動器的性能會下降。

Backblaze 多年來一直發布驅動器故障統計數據（以及相關評論）；硬盤驅動器報告反映了來自大多數主要製造商的數万個存儲驅動器和啟動驅動器的行為。這些報告足夠全面，我們至少可以得出一些關於哪些公司生產最可靠（和最不可靠）驅動器的結論。

此 SSD 數據的樣本量要小得多，無論是在測試的驅動器數量還是種類上，主要是來自 Crucial、Seagate 和 Dell 的 2.5 英寸驅動器，很少有 Western Digital/SanDisk 的代表，也沒有來自 Samsung 的數據。根本不去旅行。這使得這些數據對於比較公司之間的相對可靠性不太有用，但對於比較執行相同工作的 HDD 和 SSD 的整體可靠性仍然有用。

Backblaze 使用 SSD 作為其服務器的啟動驅動器而不是數據存儲，其數據將這些驅動器與也用作啟動驅動器的硬盤進行了比較。該公司表示，這些驅動器除了啟動之外還提供日誌、臨時文件、SMART統計數據和其他數據的存儲——它們不會每天寫入數TB的數據，但它們不會在服務器啟動後無所事事。也啟動了。

在使用壽命的前四年中，SSD 的故障頻率總體上低於 HDD，但曲線看起來基本相同 – 第一年出現一些故障，第二年出現反彈，第三年略有下降，然後又出現了一些故障。每年上漲。四。但一旦到了第五年，硬盤故障率就開始迅速上升，從第四年的1.83%上升到第五年的3.55%。另一方面，Backblaze SSD 繼續出現故障，故障率與一年前大致相同。

這些數據（包括兩者之間的可靠性差距以及 HDD 比 SSD 更早出現故障的事實）具有直觀意義。在所有其他條件相同的情況下，您可能會認為具有大量移動部件的驅動器比沒有移動部件的驅動器具有更多的故障點。但看看如何利用數千個磁盤多年使用的數據來製作這個案例仍然​​很有趣。

Klein 表示，SSD“可能會碰壁”，並且隨著 NAND 閃存芯片的磨損而開始以更快的速度出現故障。如果是這種情況，您會發現較低容量的驅動器開始以比較高容量的驅動器更快的速度出現故障，因為具有更多 NAND 的驅動器具有更高的寫入容錯能力。您還可能會看到許多這些驅動器大約在同一時間開始出現故障，因為它們都執行相同的工作。經常創建、編輯和移動數 GB 大型文件的家庭用戶可能還會注意到，他們的驅動器比 Backblaze 用例中的驅動器磨損得更快。

對於任何想要查看 Backblaze 用於創建報告的原始數據的人，該公司可以在此處下載。