評測：Ryzen 5 5500 和 5600 可以為舊 AMD PC 注入新活力

在首款 Ryzen 5000 處理器推出近一年半後，Zen 3 CPU 架構終於出現在更便宜的芯片上。

AMD Ryzen 5 5500 和 5600 處理器（現已上市，售價分別為 159 美元和 199 美元）是六核、12 線程處理器，直接專為用於遊戲、照片和視頻編輯的低端中端 PC 設計。新的 Ryzen 處理器大幅降低了 Ryzen 5 5600X 的原始要價 299 美元（幾個月來，5600X 是獲得 Zen 3 最便宜的方式）。這些處理器最終以 199 美元的價格提供了最新一代 Ryzen 5 3600 的替代品。

但新芯片面臨著英特爾酷睿 i5-12400 處理器的激烈競爭（帶集成 GPU 的售價為 210 美元，不帶集成 GPU 的售價為 180 美元）。多年來，英特爾台式機處理器一直採用過時的 Skylake 架構和/或傳統 14 納米製造工藝，但現代架構和英特爾 7 工藝使 12400 成為長期以來最引人注目的中端英特爾處理器選擇。Ryzen 5 5600X 最近也面臨降價，降價至 230 美元左右，以便為 300 美元的八核 Ryzen 7 5700X 騰出空間。

我們來看看 Ryzen 5500 和 5600 芯片的性能如何，以及它們是否適合構建新 PC（或升級舊 PC）。

性能：Zen 3 沒有驚喜

Zen 3 目前是已知數量，因此 5500 和 5600 在我們的大多數測試中最終出現也就不足為奇了。在單線程和多線程性能方面，Ryzen 5500 和 5600 處理器比基於 Zen 2 的 Ryzen 3000 和 4000 芯片以及任何其他六核 Intel Skylake 處理器邁出了堅實的一步。這裡介紹的英特爾芯片是酷睿 i5-10400，但許多第 8 代和第 9 代酷睿處理器也屬於這一類。

Ryzen 5 5500 的表現尤其出色，在我們的大多數測試中，它以 80% 的價格提供了 Ryzen 5 5600 90% 到 95% 的性能。這是有道理的，因為 5500 的 4.2GHz 峰值時鐘速度比 5600 的 4.4GHz 時鐘速度高約 95%。唯一的例外是我們的 Handbrake 視頻編碼測試，其中 Ryzen 5600 的速度快了約 13%。5500 減少的 L3 緩存（以及降低的時鐘速度）可能會降低速度。

Ryzen 5600 與 Core i5-12400 相比也顯得有些平庸。除了 Handbrake 編碼測試之外，12400 在所有方面都優於 Ryzen，如果購買非顯卡版本，通常可以便宜 20 美元。Ryzen 5 5600 的多線程性能與 Core i5-12400 的多線程性能沒有太大區別，但英特爾在 Geekbench 中領先 12%，在更密集的 Cinebench 測試中領先 17%。這使得 i5-12400 成為更具吸引力的選擇，特別是當您以 1080p 和高幀速率玩遊戲時。（較高幀速率下的較低分辨率往往受 CPU 限制，而 1440p 和 4K 分辨率往往更受 GPU 限制。）

我們還無法測試 5500 和 5600 如何與 AMD 現有的六核 Zen 3 芯片 Ryzen 5 5600G 和 Ryzen 5 5600X 堆疊。在其他網站（和類似規格）上對 5600X 進行的測試表明，5600 的性能非常接近 5600X，因此您可以放心地在大多數情況下忽略 5600X，並在此過程中節省 30 美元。但 5600G 仍然有一個有用的利基市場，因為它是這些芯片中唯一一款具有集成 GPU 的芯片。此功能使其成為低端非 GPU 遊戲 PC 的值得選擇（無論您是要添加專用 GPU，還是等待價格降至更合理的水平）。

能源效率：英特爾奮起直追

我們的手剎編碼測試對於進行一些快速功率和能效數學計算非常有用。這是因為這是一個時序測試，並且在整個編碼任務中功耗基本恆定。

AMD 的能效與較早的第 10 代和第 11 代英特爾芯片相當。Ryzen 電腦從牆上汲取的電量略多，但它們的關閉時間也較短。但酷睿 i5-12400 成功追上了 Intel 7 工藝。AMD 很可能通過台積電 5nm 工藝的 Ryzen 7000 處理器重新獲得能效優勢，但目前英特爾稍有優勢（至少在不使用該處理器時）。啟用功率限制的 Core i7 或 i9）。