評論者測試了 3 美元的 SATA SSD，並得到了他們所支付的價格

正如我們之前在 Ars 上詳細介紹的那樣，網上銷售的是一些粗略的 SSD。它們以極低的價格吸引毫無戒心的人，但最終，你所能保證的只是令人失望的速度。哎呀，您甚至可能無法獲得固態儲存空間——一個流行的騙局將microSD 卡冒充為廉價 SSD。那麼，售價 3 美元的 120GB SATA SSD 能帶來什麼好處呢？

StorageReview 經歷了測試AliExpress 3 美元 SSD 的非凡旅程（連結僅用於顯示產品清單。當然，不要購買這款 SSD）。根據報導，Goldenfir 品牌的 SSD 是由一名 Discord 用戶提供給該儲存網站進行測試的。

3 美元的 SSD，經過測試

StorageReview 對此驅動器進行了測試，將其放入配備 AMD Epyc 7742 處理器和 512GB DDR4-3200 RAM 的 Lenovo SR635 1U 伺服器中。

StorageReview 也決定將其與金士頓 DC600M 入門級企業 SATA 硬碟進行比較，這確實「不公平」。你可以猜到接下來會發生什麼。您還可以查看 StorageReview 的完整視頻，詳細介紹其發現如下：

StorageReview 報告稱，透過 64GB 檔案和 CrystalDiskMark 基準測試，“金士頓硬碟在這塊垃圾 [3 美元的硬碟] 甚至可以進行測試之前就完成了整個測試。”

當 VDBench 工作負載基準填滿整個硬碟時，這款 3 美元的硬碟在運行 4K 隨機讀取測試時的 IOPS 約為 15,500 IOPS，而金士頓硬碟的IOPS 約為 80,000。這款廉價 SSD 最終以 13,000 IOPS 和 10,225 毫秒完成測試，而金士頓的則為 78,000 IOPS 和 1,630 毫秒。

4K 隨機寫入也是類似的情況。在 StorageReview 的影片中，StorageReview 主編 Brian Beeler 表示，SD 卡可以擊敗 3 美元的 SSD，並強調廉價驅動器「可怕的」140 毫秒延遲時間。

StorageReview 特約撰稿人 Lyle Smith 在周三發表的一篇文章中寫道：

金士頓看起來像勞斯萊斯，而金杉則類似於可疑的汽車經銷商可能會向毫無戒心的買家推銷的可疑車輛。

正如您可能已經猜到的，Goldenfir 驅動器在 StorageReview 的 64K 順序讀寫測試中表現出類似的行為，在後者期間顯示 50 毫秒的延遲。

在這些測試之後，StorageReview 前往 CrystalDiskMark 查看磁碟機如何處理諸如修剪命令和垃圾收集之類的事情，因為它已經經歷了幾次寫入。然而，該出版物報導稱，該驅動器的速度僅為 5.2 MBps，速度太慢，以至於「幾乎無法測量」。

比勒補充道：

當我們考慮這種效能時，您最好購買便宜的 USB 隨身碟、SATA DOM [模組上的磁碟]、從 SD 卡或 MicroSD 啟動。做任何你想做的事，但不要購買這個驅動器。

請注意，我們無法完全確認 StorageReview 的測試，因為我們當時並不在那裡，但 StorageReview 在YouTube上直播了其測試，這是下一個最好的事情：

真正的控制器

好消息（如果有的話）是 Goldenfir 實際上正在為其 NAND 驅動器使用 SSD 控制器。該控制器是 Yeestor YS9083XT，這家中國公司於 2019 年宣布推出 SATA3.2 控制器。

壞消息是，Goldenfir 還在全球速賣通上銷售一款 8 美元的 NVMe 驅動器，StorageReview 在測試該驅動器時也有類似的經歷，正如其在周三的文章中指出的那樣。

顯然，這些驅動器無法提供與現代正常價格驅動器相近的性能，Ars 不會推薦它們。

然而，StorageReview 認為，在一些非常具體的利基情況下，這些驅動器可以使用，例如「臨時、非關鍵存儲，或用於教育目的，教某人SSD 如何工作，而無需冒更昂貴硬體的風險， 」史密斯寫道。他補充說，他不會推薦這些組件作為作業系統驅動器。列出的其他潛在用途包括臨時項目或跳岩。

但對絕大多數人來說，一塊 3 美元的 SSD 只能提醒我們網路上有很多垃圾。