Siri 與 ChatGPT – 誰會贏？

近年來，人工智能取得了長足的進步，催生了各種語音助手和聊天機器人。Siri 和 ChatGPT 是兩個流行的人工智能助手，它們讓我們的生活變得更輕鬆。Siri 已經存在相當長一段時間了，並在 Apple 設備上廣泛使用。ChatGPT 是一個新進入者，因其自然語言處理能力而受到廣泛關注。

由於這兩種助手都提供相似的特性和功能，因此出現了一個問題：其中一個可以替代另一個嗎？因此，在這篇社論中，為了得出一個結論是否比另一個更有優勢，我將 Siri 與 ChatGPT 進行比較，並檢查每個助手的用途、優點和缺點。

Siri 和 ChatGPT 目標

雖然 Siri 和 ChatGPT 是人工智能的成果，但重要的是要記住它們是兩種不同的模型。雖然您可以使用這兩種工具與 iPhone 進行通信，但它們的工作方式並不相同。

Siri 是 Apple 設備上的好友

Siri 是蘋果公司為 iPhone、iPad、Mac 和 HomePod 等設備開發的語音激活虛擬助手。它使用自然語言處理和語音識別技術來理解和響應用戶請求。因此，您可以免提與設備交互，無需打字或瀏覽菜單。

Siri 的目的是充當 Apple 設備用戶的個人虛擬助理。它可以執行諸如設置提醒、發送短信或電子郵件、撥打電話、設置鬧鐘、指示方向等任務。此外，Siri 還可以與其他應用程序和服務集成來執行更複雜的任務，例如預訂旅行。或訂購送餐服務。

因此，用戶可以快速有效地訪問信息或執行任務。總體而言，Siri 簡化了用戶體驗，讓生活更加便捷。

ChatGPT – 所有問題，一種解決方案

ChatGPT是OpenAI開發的人工智能語言模型。它被設計為一種對話式人工智能，可以理解並生成人類對自然語言輸入的反應。

與傳統的基於規則的聊天機器人相比，ChatGPT 旨在提供更先進、更靈活的聊天機器人體驗。例如，基於規則的聊天機器人只能響應某些關鍵字或短語。但 ChatGPT 可以根據整個對話的上下文和內容生成響應，以獲得更自然、更有吸引力的用戶體驗。

此外，ChatGPT 還可以使用並集成到各種應用程序中。您可以要求他回答常見問題、提供個性化建議或創建創意書面提示。此外，您可以輕鬆地將 ChatGPT 集成到您的 iPhone、Apple Watch 和 Mac。因此，ChatGPT 有更多的用例。

Siri 與 ChatGPT – 主要區別

雖然 Siri 和 ChatGPT 都是對話式人工智能工具，但記住它們之間的顯著差異很重要。Siri 在某些領域表現出色，而 ChatGPT 在其他領域表現出色。讓我們看看每個工具的優缺點！

1. 技術

Siri 和 ChatGPT 對用戶輸入的處理和響應不同。

Siri 旨在響應某些語音命令或請求。它結合使​​用自然語言處理 (NLP)、機器學習和語音識別技術來分析請求並確定最合適的響應。響應基於過去的用戶行為、上下文信息和網絡搜索結果。

另一方面，ChatGPT 是一種基於神經網絡的語言模型，旨在對自由格式文本輸入生成類似人類的響應。更重要的是，它從大量文本數據中學習，這使得它能夠針對各種問題生成更多對話式響應。因此，ChatGPT 更注重提供更具吸引力和自然的對話，而不是完成任務。

2. 隱私

Siri 將用戶數據本地存儲在您的設備上，並在傳輸到 Apple 服務器時對其進行加密。蘋果還實施了隱私功能，例如出於研究和開發目的而選擇不共享 Siri 錄音的能力。

此外，ChatGPT 在可能包含敏感信息的大型文本數據集上進行訓練。因此，人們擔心使用 ChatGPT 時可能會侵犯隱私。但您確實能夠清除 ChatGPT 聊天記錄。這樣，您的數據只會在您想要的時間內使用，因為沒有對話歷史記錄。

3. 實際準確度

我們依靠人工智能助手來相信它們的準確性。當我們將它們用於專業工作時，這一點變得更加重要。

Siri 旨在根據特定請求提供準確的信息，並且可能依賴於各種來源，例如 Apple 數據庫和第三方提供商。然而，它不能總是準確地回答複雜或微妙的問題。

ChatGPT 提供類似人類的響應。它還可以適應您的請求，為您提供比 Siri 更多的上下文響應。此外，您可以通過繼續聊天來獲取有關該主題的更多信息。但由於它依賴訓練數據來生成答案，因此您最終可能會得到不准確或有偏見的答案。

• 回答當前問題：ChatGPT 已經在更大的數據庫上進行了訓練，以確保准確性和流暢性，但其當前的免費版本僅包含截至 2021 年 9 月的信息。
• 歷史數據：Siri 和 ChatGPT 都能有效回答有關歷史事件的問題，儘管方式不同。Siri 會用一個詞快速響應您的請求，而 ChatGPT 將提供包含更多上下文的有用響應。
• 創意查詢：如果你問 Siri 開放式問題，它會屈服並提供有用的相關網站列表。相反，ChatGPT 會創造性地解釋假設場景的可能結果。這些信息可能是錯誤的，但它完美地展示了上下文。

很明顯，Siri 只不過是專門的問答和任務解決軟件，所有其他請求都會傳遞給 Google 搜索。然後，用戶負責獲得正確的解決方案。另外，ChatGPT給人的印像是它可以像專家一樣回答任何問題。

4. 流暢性

Siri 主要用於執行某些任務，例如打電話或發送短信。因此，雖然它可以生成對話式響應，但它的重點是有效地完成任務。這樣您只會得到直接的簡短答案。

另一方面，ChatGPT 專注於在對話環境中創建更自然、更有吸引力的響應。它可以適應對話的上下文並提供更加個性化的響應。答案寫得很好，沒有錯誤，足夠流暢。因此，與 ChatGPT 交互就像與人交談一樣。

5. 使用案例

Siri 是 iPhone 和 iPad 等 Apple 設備上的個人助理。但是，它也可以集成到第三方應用程序中，例如消息應用程序或音樂應用程序。

正如我已經解釋過的，ChatGPT 是為與 Siri 完全不同的用例而設計的。它更加通用，並且在廣泛的用例中表現出色。你可以獲得代碼片段、內容創建、業務推薦系統等。與 ChatGPT 相比，如果你問這些問題，Siri 的表現會很糟糕。因此，ChatGPT 可以成為您跨平台優化查詢的獨特個人助理。

ChatGPT 與其他​​人工智能助手有何不同？

當我們比較了 Siri 和 ChatGPT 並了解了這兩種工具的工作方式有何不同時，讓我們看看 ChatGPT 的獨特功能。

• 真人聊天：ChatGPT 在回答問題時強調溝通，這使其與常規語音助手不同。與 Siri 不同，它的設計目的是與人交流。
• 保留以前的聊天記錄：ChatGPT 可以記住以前的聊天記錄，並利用這些知識在後續會議中定制其響應。但 Siri 負責在被要求時履行某些職責；它不會跟踪之前的會議。
• 個人協助：ChatGPT 憑藉其廣泛的知識庫，成為在個人和專業事務方面提供幫助和建議的有用工具。此外，ChatGPT 的最新功能包括獲取搜索引擎結果以提供更準確的答案。

鑑於這種獨特性，微軟已將 GPT-4 LLM 的功能納入其 Bing 搜索引擎中。為了獲得超越 Bing 的優勢，谷歌還推出了基於 LaMBDA 語言模型構建的 Bard AI。因此，觀看人工智能搜索引擎之間的戰爭將是令人興奮的！

最終裁決：ChatGPT 能否擊敗 Siri？

Siri 和 ChatGPT 做得很好，並且各有優缺點。問題在於，Siri 的設計初衷並不像 ChatGPT 那樣有效地回答問題，而且它缺乏必要的信息。此外，Siri 似乎正在您的 Apple 設備上編寫腳本。如果在這種情況下沒有解決方案，他就會放棄。

此外，Siri 僅在 Apple 設備上可用，這限制了其對全球用戶的可用性。此外，他無法理解口音或言語障礙。此外，Siri 的語音識別可能會受到環境噪音或背景聊天的影響，從而導致錯誤的答案。然而，未來情況可能會更好。據報導，蘋果正在嘗試將 NLP 模型整合到 Siri 中。

相比之下，ChatGPT 對基於文本的用戶界面的依賴是一個缺點。當 Siri 接受語音命令時，ChatGPT 用戶必須輸入提示和請求。因此，這使得 ChatGPT 對於喜歡語音指導或打字有困難的特定用戶來說不太方便。

這就是我對 Siri 和 ChatGPT 分析的全部想法。您認為誰是最終的贏家，為什麼？讓我們在下面的評論中討論一下吧！