Приватний саміт штучного інтелекту за участю сенаторів, титанів технологій, викликає суперечки

У середу сенатор США Чак Шумер (штат Нью-Йорк) провів «Форум AI Insight Forum» в офісній будівлі Сенату щодо можливого регулювання штучного інтелекту. Серед учасників були мільярдери та титани сучасної індустрії, такі як Ілон Маск, Білл Гейтс, Марк Цукерберг, Сем Альтман з OpenAI та Дженсен Хуанг з Nvidia. Але цей список корпоративних гостей, де 14 із 22 були генеральними директорами, декому почухав голову.

«Це кімната, яку ви збираєте разом, коли ваші співробітники хочуть фотографії зі знаменитостями технічної індустрії ШІ. Це не та кімната, яку ви зібрали б, коли хочете краще зрозуміти, що таке штучний інтелект, як (і для кого) він функціонує та що з цим робити», — написала президент Signal Мередіт Віттакер на X.

Серед великого списку генеральних директорів були й інші, які сумнівалися в технічній кмітливості учасників ШІ. «Я сподіваюся, що Шумер та інші звернуться, щоб почути контрапункти від багатьох технічних спеціалістів, які добре вміють пояснювати технології», — сказала доктор Маргарет Мітчелл з платформи ШІ Hugging Face, генеральний директор якої був присутній на зустрічі. «Ці генеральні директори переважно ні. І вони дуже схильні приховувати важливі деталі, наскільки вони самі їх розуміють».

Мітчелл також висловив занепокоєння з приводу відсутності на зустрічі жінок, які мають технічну підготовку. Загалом сім із 22 запрошених були жінками, але не всі вони займають технічні посади в AI, включаючи представників AFL-CIO та Гільдії письменників. «Жінки технічні, але ви не дізнаєтеся про це з запрошених Шумером — і це величезна проблема, якщо ми хочемо створити регулювання ШІ, яке допоможе ШІ працювати для всіх», — сказав Мітчелл.

Деякі сенатори також розкритикували характер зустрічі. «Я думаю, що це смішно, що всі ці монополісти тут, щоб розповідати сенаторам, як сформувати нормативну базу, щоб вони могли заробити максимальну суму грошей», – сказав сенатор Джош Хоулі (R-Mo.).

Незважаючи на суперечки, зустріч викликала інтерес обох партій, у ній взяли участь понад 60 сенаторів. Лідер демократичної більшості в Сенаті Шумер і сенатор Тодд Янг (R-Ind.) висловили оптимізм щодо готовності Сенату розглянути законодавчі пропозиції. Однак сенатор Майк Раундс (RS.D.) зазначив, що процес розробки відповідного законодавства займе час. «Чи готові ми вийти і написати закон? Абсолютно ні», – цитує Раундса Reuters . «Нас там немає».

Хоча зустріч була закритою для ЗМІ та громадськості, Reuters і The New York Times повідомили про частину дискусії, яка велася приватно, щоб ніхто не «грав на користь преси», сказав Шумер.

За даними Reuters, Маск наполягав на необхідності «рефері» у сфері ШІ. Він описав регулювання ШІ як спортивну гру, де правила забезпечують чесну гру та захищають учасників. «Для нас важливо мати арбітра, щоб переконатися, що компанії вживають заходів, які є безпечними та в інтересах широкої громадськості», — сказав Маск.

Мультимільярдер, який керує різними технологічними підприємствами, включаючи платформу соціальних медіа X, назвав зустріч «служінням людству», припускаючи, що її наслідки «можуть увійти в історію як дуже важливі для майбутнього цивілізації». Коментарі Маска повторює його попередні заклики до шестимісячної паузи в розробці систем штучного інтелекту, потужніших, ніж GPT-4 OpenAI, які, на думку деяких критиків, ігнорували поточну шкоду від ШІ на користь недоведених, гіпотетичних небезпек.

З іншого боку, повідомляється, що Цукерберг з Meta наполягав на спільному підході між урядом і технологічними компаніями. Він закликав Конгрес «взаємодіяти зі штучним інтелектом для підтримки інновацій і гарантій», підкреслюючи стратегічну перевагу того, що американські компанії встановлюють глобальні стандарти.

Заклик до регулювання штучного інтелекту стає все більш глобальним, і країни по всьому світу борються за встановлення правил щодо розпізнавання облич, дипфейків, навчальних наборів даних тощо. Цього тижня компанії Adobe, IBM і Nvidia оголосили , що приєдналися до добровільних зобов’язань президента Джо Байдена щодо штучного інтелекту, які передбачають такі заходи, як позначення водяних знаків на створеному штучним інтелектом контенті, щоб позначити його штучне походження.

З огляду на таку кількість ажіотажу — і стільки доларів, що летять навколо — такі експерти галузі, як Мітчелл, стурбовані тим, що технічні деталі можуть загубитися в розмові. «Правильно було б спочатку поспілкуватися з людьми, які мають технічну підготовку і можуть говорити про права людей», — сказав Мітчелл. «Вони заклали б основу розуміння Шумера. Натомість основа його розуміння тепер спрямована на максимізацію короткострокового прибутку».