Тепер Google хоче обмежити пошуковий спам за допомогою штучного інтелекту, який він допоміг створити

У безперервній грі в кішки-мишки між пошуковою системою Google і компаніями, що оптимізують пошукові системи (SEO), останнім часом Google, здається, програє. З кожним днем ​​пошук стає менш корисним, оскільки ера ChatGPT викликала цунамі сміття ШІ, яке швидко заповнює результати пошуку. Google відіграв велику роль у створенні всього цього, винайшовши трансформери, і тепер він нарешті щось з цим робить. У новому дописі в блозі детально описано зусилля, спрямовані на зменшення «спаму, низькоякісного вмісту в Пошуку».

У дописі Google описується «основне оновлення алгоритмів ранжування за березень 2024 року, яке, за його словами, показуватиме менше результатів, які «некорисні, мають погану взаємодію з користувачем або створені для пошукових систем, а не для людей». Google каже, що це «може включати сайти, створені в основному для відповідності дуже конкретним пошуковим запитам», і людей, які «виробляють вміст у масштабі для підвищення рейтингу в результатах пошуку». Компанія каже, що «виходячи з наших оцінок, ми очікуємо, що поєднання цього оновлення та наших попередніх зусиль спільно зменшить неякісний, неоригінальний контент у результатах пошуку на 40».

Публікація Google неймовірно сформульована, не кажучи вже про ШІ. Google каже, що хоче «вирішувати нові тактики», як-от «використання автоматизації для створення низькоякісного або неоригінального контенту в масштабах». Google також зазначає, що «сьогодні методи створення масштабованого контенту є більш складними», але які нові «методи створення контенту» використання спамерами залишається загадкою. Зараз Google хоче представити себе як першу компанію зі штучним інтелектом. Мабуть, це означає, що ми ніколи не говоримо прямо про недоліки Інтернету на основі штучного інтелекту, у створенні якого відіграла роль Google .

«Пограбування SEO вкрало» 3,6 мільйона переглядів сторінок. Нещодавнє дослідження, проведене Лейпцизьким університетом, Баухаус-Університетом Веймара та Центром аналітики масштабованих даних і штучного інтелекту, стверджує, що Google програє війну з фірмами SEO. В іншому дописі на сайті огляду продуктів HouseFresh детально описано, як Google насправді не надає пріоритету якісним оглядовим статтям, а натомість дозволяє великим видавцям розсилати низькоякісні статті партнерських посилань на перші сторінки результатів пошуку.

Туманну заяву Google про те, що він може знищити сайти, «створені в першу чергу для відповідності дуже конкретним пошуковим запитам», можна інтерпретувати як постріл у світ статей про партнерські посилання. Google також заявляє, що хоче припинити «зловживання репутацією сайту», коли «веб-сайти, які мають власний чудовий вміст, можуть також розміщувати низькоякісний вміст, наданий третіми сторонами з метою заробити на сильній репутації хостингового сайту». (Якщо це означає, що я отримувати менше спаму електронною поштою для «гостьових дописів Ars Technica», це було б чудово).

Важко зрозуміти, що Google вважає «контентом низької якості». Політика Google досі не карає веб-сайти, створені штучним інтелектом, і нещодавно було помічено, що вони платили новинним сайтам за створення статей, створених штучним інтелектом. Як користувач, я відчуваю, що якби я хотів побачити вміст штучного інтелекту, я міг би просто перейти до речі штучного інтелекту та створити його самостійно. Використання Пошуку Google у минулому означало, що ви завжди шукали статті, написані людьми (щоправда, докладаючи різного ступеня зусиль), і, на мій погляд, має сенс залишатися таким. Однак Google все ще не бажає повністю забороняти штучний інтелект (знову ж таки, зараз він хоче бути компанією штучного інтелекту).

З огляду на те, що штучний інтелект швидко стає повсюдним у всьому Інтернеті (включно з верхньою сторінкою пошуку Google, якщо ви його ввімкнете), схоже, що незабаром це стане єдиною точкою диференціації, щоб пошукові посилання відповідали суворим стандартам якості. У новому світі ШІ, якщо Google недостатньо агресивно підійде до якості пошуку, він ризикує просто втратити користувачів. Якщо перші 10 синіх посилань не підходять, люди можуть просто запитати ChatGPT.