Британська поліція не використовує розпізнавання облич етично та законно

Дослідження підриває використання розпізнавання обличчя британською владою. Це було б незаконно та неетично.

Згідно з дослідженням Кембриджського університету, використання розпізнавання обличчя в реальному часі (LFR) поліцією Великобританії « не відповідає мінімальним етичним і правовим стандартам». Після перегляду LFR столичною поліцією (MET) і поліцією Південного Уельсу дослідники дійшли висновку, що технологію слід заборонити використовувати «в усіх громадських місцях».

Дослідження ставить під сумнів використання владою Великобританії системи розпізнавання облич

LFR зіставляє обличчя, зняті камерами безпеки, з фотографіями в базах даних. Китай та інші недемократичні режими використовували цю технологію як частину свого урядового стеження.

Британська поліція тестує його використання в різних сценаріях злочинності та тероризму. У двох випадках MET і поліція Південного Уельсу використовували LFR для сканування натовпу та порівняння облич із особами зі списку злочинців. В іншому випадку поліцейські використовували мобільні програми FRT, щоб сканувати натовп і ідентифікувати «розшукуваних осіб у режимі реального часу», згідно з газетою.

У цих випадках команда виявила, що поліцію «не помітили», оскільки вона використовувала дані та демографічну інформацію. Через це важко визначити, чи сприяють інструменти расовому профілюванню та чи викликають вони питання відповідальності. «Поліція не обов’язково несе відповідальність за шкоду, заподіяну технологіями розпізнавання обличчя», — сказав Евані Радіа-Діксіт, провідний автор.

Це було б незаконно та неетично.

The Met повідомляє, що останні алгоритми підвищили точність LFR з частотою помилкових позитивних результатів менше 0,08%, повідомляє The Guardian. Вони рекламували 70% успіху у 2020 році, але експерт Університету Ессекса, найнятий поліцією, виявив, що насправді цей показник становить лише 19%. «Той факт, що в 2020 році Апеляційний суд прямо визнав, що використання цієї технології поліцією Південного Уельсу було «незаконним», ускладнює захист використання цієї ж технології».

Однак Met каже, що його робота підтримується законом. «ЛФР регулюється великою кількістю джерел права. Ці джерела права разом забезпечують багатошарову правову основу для використання, регулювання та нагляду за LFR різними правоохоронними органами», — сказала вона The Guardian. Парламент Великобританії ще не вступив у дебати, хоча він ухвалив закон про конфіденційність Інтернету.