Модулі пам’яті зі стисненням можуть знову зробити ноутбуки з можливістю оновлення

Ні, з усіх речей мені найбільше сподобався модуль пам’яті під брендом Crucial, помічений Tom’s Hardware. Якщо вам це здається трохи дивним, це тому, що в ньому використовується стандарт CAMM (Compression Attached Memory Module) — замість того, щоб бути стандартним блоком оперативної пам’яті, який ви вставляєте в слот на материнській платі, він лежить рівно на платі, де металеві контакти на платі та модуль CAMM можуть контактувати один з одним.

Пам’ять CAMM була на моєму радарі деякий час, оскільки вона вперше з’явилася в кількох ноутбуках Dell. Помилково ідентифікований у той час як власний тип оперативної пам’яті, що дасть Dell привід стягувати за неї більшу плату, Dell уже кілька років наполягає на стандартизації модулів CAMM, а JEDEC (організація, яка обслуговує всі сучасні комп’ютери) стандарти пам’яті) офіційно завершив специфікацію лише минулого місяця .

Щось у тому, що я побачив реальний модуль CAMM із наклейкою Crucial, таку саму наклейку, яку можна побачити на будь-якому старому модулі пам’яті від Amazon чи Newegg, ще більше зацікавив майбутнє стандарту. У мене було подібне відчуття, коли я почав копатися в USB-C або коли я почав бачити, що модулі M.2 з’являються в реальних комп’ютерах (хоча CAMM, ймовірно, буде трохи менш трансформаційним, ніж обидва). Ось річ, яка вирішує деякі реальні проблеми з поточною технологією, і вона має підтримку в галузі, щоб фактично стати життєздатною заміною.

Від модернізованого до паяного (і назад?)

Раніше було легко заощадити гроші на новому комп’ютері, купивши версію без великої кількості оперативної пам’яті та виконавши оновлення самостійно, використовуючи сторонні модулі оперативної пам’яті, які коштують лише частку від того, що стягують виробники. Але більшість ноутбуків більше не дозволяють вам такої розкоші.

Більшість виробників ПК і покупців ноутбуків уклали негласну угоду на початку та в середині 2010-х років, приблизно тоді, коли MacBook Air і Ultrabook перестали бути особливими тонкими й легкими виробами й стали стандартним шаблоном для основних ноутбуків: ми б відмовилися майже будь-який порт або внутрішній компонент в інтересах створення ноутбука, який був би тоншим, витонченішим і легшим.

CD/DVD-привід став однією з найбільш миттєвих втрат, хоча його загибель уже передбачали завдяки дешевим USB-накопичувачам, хмарному сховищу та сервісам потокової передачі музики та відео. Але оскільки ноутбуки ставали тоншими, поступово ставало важче знайти Ethernet та більшість інших портів, не пов’язаних з USB (і, зрештою, навіть традиційні порти USB-A), місце для жорстких дисків (це не зовсім погано, тепер, коли M.2 Твердотільні накопичувачі (SSD) дешеві та їх багато), процесори ноутбуків із роз’ємами та місце для інших компонентів, які можна легко замінити або оновити. Ранні планшети Microsoft Surface були одними з найгірших прикладів цієї ери комп’ютерного дизайну — тонкі сендвічі зі скла, металу та клею, які було важко або неможливо відкрити, не зруйнувавши їх повністю.

Ще однією втратою цього переходу стали модулі пам’яті, зокрема модулі пам’яті Dual In-line Memory Modules (DIMM), які можна було підключити до роз’єму на материнській платі та легко замінити. Більшість ноутбуків мали пару роз’ємів SO-DIMM, які або розташовувалися один на одному (додаючи товщину), або розміщувалися поруч (займаючи цінний горизонтальний простір, який можна було б використати для додаткової батареї).

Але з часом вони почали відходити на користь розпаяної пам’яті, заощаджуючи місце та полегшуючи виробникам створення MacBook Air, схожих на ті, які люди хотіли купувати, а також додаючи точку відмови материнської плати та, можливо, скорочуючи термін його служби, встановлюючи максимальний обсяг пам’яті на початку.

Деякі нерухомі ноутбуки все ще підтримують звичайні старі модулі SO-DIMM: серед них багато ігрових ноутбуків, велика кількість орієнтованих на бізнес ноутбуків і машин, орієнтованих на ремонт, як-от серія ноутбуків Framework. Але це вже не норма. І вид оперативної пам’яті, яку можна отримати в SO-DIMM, і вид оперативної пам’яті, яка постачається припаяною до материнської плати, останнім часом дедалі більше відрізняються, оскільки орієнтовані на мобільні пристрої стандарти LPDDR4 і LPDDR5 пропонують вищу швидкість і менше енергоспоживання, ніж звичайні. -старі DDR4 і DDR5.

Але ремонтопридатність і модернізація поступово повертаються в моду. Компанії, орієнтовані на ремонт, як-от Framework, частково сприяють цьому, але це також керується законодавством про право на ремонт та активністю акціонерів . Це відбувається не так швидко, як комусь може хотітися , але ремонтопридатність і можливість оновлення стають явною перевагою для деяких ПК і обговоренням для деяких компаній, у той самий час, коли стандарт CAMM повільно набирає обертів.

Проблеми, які вирішують модулі CAMM, і перешкоди, які залишаються

Стандарт CAMM (технічно завершений як CAMM2) намагається запропонувати найкраще з усіх можливих світів.

Як і модулі SO-DIMM, модулі CAMM можна замінити, хоча прості затискачі слота SO-DIMM замінюються гвинтами. Але, як і паяні мікросхеми, вони підтримують високошвидкісну пам’ять LPDDR з низьким енергоспоживанням, вони лежать майже рівно на материнській платі вашого ноутбука, і вам не потрібно турбуватися про встановлення їх відповідними парами, щоб отримати швидкість двоканальної пам’яті, оскільки один CAMM модуль може підтримувати як одноканальні, так і двоканальні швидкості (згідно з JEDEC також можливі «майбутні багатоканальні налаштування»).

Першою перешкодою для CAMM буде та сама, з якою стикається будь-який новий стандарт: отримати бай-ін, необхідний для заміни вже поширених стандартів. Вирішальна демонстрація нового модуля LCAMM2 є серйозним кроком вперед у цьому відділі, і зобов’язання Samsung представити пам’ять CAMM цього року є ще одним. Очевидно, що цей стандарт вже підтримує Dell, яка, згідно з даними IDC , є третім за величиною постачальником персональних комп’ютерів у світі, а попередні звіти PCWorld свідчать про те, що він має широку підтримку в галузі як можлива заміна модулів SO-DIMM.

Справжнє питання може полягати не в тому, чи CAMM замінює слоти SO-DIMM у відносно невеликій кількості ноутбуків, які все ще мають оновлену пам’ять, а в тому, чи може це повернути нас до того часу, коли можна було припустити, що пам’ять ноутбука можна було оновлювати, а не шукати для ноутбука, який це підтримує. Як виробник ПК, навіщо підтримувати CAMM у своїх ноутбуках, коли ви можете продовжувати спаювати оперативну пам’ять, змушуючи покупців платити будь-яку ціну, яку ви встановите за оновлення? Наприклад, поширеність швидких стандартизованих твердотільних накопичувачів M.2 не завадила Apple залишити власне власне сховище в Mac.

Вартість також буде проблемою, принаймні на деякий час. Нові стандарти пам’яті, як правило, починаються дорожче, ніж ті, які вони приходять на зміну (див.: триваюча різниця в ціні між оперативною пам’яттю DDR4 і DDR5), і ціни падають лише після того, як впровадження стає ширшим і виробники пам’яті нарощують, щоб задовольнити попит. Модуль CAMM на 64 ГБ від Dell зараз коштуватиме 500 доларів США за 32 ГБ або 1030 доларів США за 64 ГБ , що трохи дорожче, ніж покупка пари SO-DIMM.

Скільки б часу не знадобилося CAMM, щоб стати мейнстрімом, я сподіваюся, що ці модулі (а також поштовх до більшої ремонтоздатності та оновлюваності пристроїв) зрештою знову зроблять можливість оновлення пам’яті. Вони вирішують найбільші проблеми з модулями SO-DIMM — об’єм місця, який вони займають, і їх нездатність підтримувати швидші та малопотужні типи пам’яті — водночас збільшуючи ємність пам’яті. Десять років тому ми відмовилися від можливості оновлення, щоб отримати кращі, тонші та легші ноутбуки. Можливо, тепер ми зможемо повернути частину можливостей оновлення, не відмовляючись від цих досягнень.