Інтернет-архів порушив авторські права, видаючи електронні книги під час пандемії

Інтернет-архів порушив авторські права, надаючи електронні книги. Їй заборонили безкоштовно роздавати електронні книги під час пандемії.

Федеральний суддя виніс рішення проти Інтернет-архіву у його справі проти групи з чотирьох американських видавців на чолі з Hachette Book Group. Суддя Джон Г. Коелтл заявив у п’ятницю, що некомерційна організація порушила авторські права групи , надавши цифрові копії своїх книг, повідомляє Reuters.

Інтернет-архів порушив авторські права, надаючи електронні книги

Початок цієї справи сягає рішення Інтернет-архіву відкрити Національну бібліотеку з надзвичайних ситуацій у перші дні пандемії. Програма дозволила організації пропонувати понад 1,4 мільйона електронних книг, включаючи ліцензовані твори, безкоштовно, у відповідь на те, що багато бібліотек у всьому світі закривали свої двері через карантинні заходи урядів.

До березня 2020 року програма «Відкрита бібліотека» Інтернет-архіву діяла за системою «контрольованого цифрового кредиту», що означало, що часто існував лист очікування, щоб взяти книгу з цього каталогу. Коли спалахнула пандемія, Інтернет-архів зняв ці обмеження, щоб полегшити доступ до книг, коли люди були замкнені вдома. Copyright Alliance швидко побачив загрозу цієї ініціативи. У червні 2020 року Hachette разом з HarperCollins, Penguin Random House і John Wiley & Sons подали до суду на Internet Archive, звинувативши організацію в «навмисному масовому порушенні авторських прав». Того ж місяця Internet Archive несподівано закрив свою National Emergency Library.

Їй заборонили безкоштовно давати електронні книги під час пандемії

Під час судового позову Internet Archive захищався тим, що ця ініціатива захищена принципом добросовісного використання, який дозволяє неліцензійне використання ліцензованих робіт за певних обставин. Як зазначає The Verge, HathiTrust, дочірня компанія проекту Google Books Search, успішно використала цей самий аргумент у 2014 році на захист від всемогутньої Гільдії авторів. Однак суддя Коелтл відкинув позицію Інтернет-архіву, заявивши, що «немає нічого значного» у видачі несанкціонованих копій книг. «Хоч [Інтернет-архів] має право надавати легально придбані друковані книги, він не має права сканувати ці книги та видавати цифрові копії масово», — написав він. Марія Палланте,

Зі свого боку Інтернет-архів подав апеляцію на це рішення. «Бібліотеки — це більше, ніж відділи обслуговування клієнтів корпоративної бази даних. Щоб демократія вижила в глобальному масштабі, бібліотеки повинні мати можливість зберегти свою історичну роль у суспільстві – володіючи, зберігаючи та видаючи книги», – написала організація у своєму блозі. «Це рішення – справжній удар по бібліотеках, читачам і авторам».