Масове шахрайство через пандемію змушує Конгрес розглядати цифрові ідентифікатори

Коли в 2020 році уряд США почав пропонувати фінансову допомогу американцям, які намагаються впоратися з економічним колапсом, спричиненим пандемією, Міністерство фінансів і Федеральне бюро розслідувань закликали американців бути ще більш пильними щодо своєї особистої інформації. Здавалося, шахрайство з COVID-19 було всюди, і державним установам стало важко гарантувати, що всі гроші, які вони надсилають, справді йдуть громадянам, які найбільше потребують допомоги, і не потрапляють у чужі руки.

За даними Bloomberg , наразі оцінюється, що сотні мільярдів коштів на допомогу COVID були вкрадені, і немає способу дізнатися справжню ціну збитків.

Можливо, федеральному уряду ніколи не було так зрозуміло, наскільки ефективною може бути наявність потужних загальнонаціональних систем перевірки цифрової особи під час надзвичайної ситуації.

На жаль, це не те місце, де COVID-19 знайшов Америку. Минулого року McKinsey провів аналіз 12 країн , включаючи США, які надавали допомогу з COVID-19. Було встановлено, що найбільш успішними у розподілі допомоги потрібним людям були ті країни, які вже інвестували в оцифровку фінансової інфраструктури, включаючи «базову систему цифрової ідентифікації з широким охопленням населення». У таких країнах, як Сінгапур та Індія, такою системою охоплено більше 80% населення; Охоплення населення США цифровими посвідченнями у 2021 році становило близько 70 відсотків.

Частково реагуючи на пандемію, США поступово почали розширювати покриття, щоб більше американців мали цифрову ідентифікацію. McKinsey каже, що це полегшить надання фінансової допомоги більш ефективно та швидко в майбутньому. Але це також відкриває потенціал для надання американцям більшої конфіденційності та безпеки, ніж традиційні ідентифікатори.

Наприклад, водійське посвідчення, яке стало ідентифікатором за замовчуванням для більшості жителів країни, має вразливу комбінацію конфіденційної інформації, надрукованої прямо на ньому: ім’я, дата народження та адреса. Теорія полягає в тому, що за допомогою цифрових ідентифікаторів американці можуть краще захистити конфіденційну інформацію, покладаючись на QR-код для обміну лише інформацією, необхідною для підтвердження транзакції. Це обмежить обсяг даних, зібраних третіми сторонами, які потім можуть бути захоплені зловмисниками шляхом витоку даних — за прогнозами ООН , без втручання до 2024 року ці порушення обійдуться світу в 5 трильйонів доларів .

У дійсно оцифрованому суспільстві ідеальний процес перевірки особи може не включати жодних традиційних функцій ідентифікації, які багато американців асоціюють із крадіжкою особистих даних та іншими шахрайськими діями. Socure, провідна глобальна платформа для цифрової перевірки особи та запобігання шахрайству, допомогла багатьом країнам оновити їхні системи та веде переговори зі США.

Віце-президент із відповідності Socure Дебра Гейстер розповіла Ars, що платформа допомагає регуляторам США зрозуміти, що окрім імен, номерів соціального страхування, адрес і днів народження «є кілька способів» цифрової ідентифікації американців, включаючи IP-адреси, мобільні пристрої. пристрої та біометричні дані. Гейстер сказав, що, консультуючись із фінтех-платформами, такими як Socure, уряд США може скористатися знаннями приватного сектору та наблизитися до розуміння того, як змішати всі ці смаки разом, щоб точно перевірити, «що особистість справді належить людині».

Бачення майбутнього, яке продається сьогодні, — це метавсесвіт, де люди можуть подорожувати туди-сюди, здійснюючи транзакції у віртуальному та реальному світі. Але експерти кажуть, що це майбутнє буде працювати, лише якщо люди вірять, що аватари, яких вони зустрічають в Інтернеті, є тими, за кого вони себе видають. Ця довіра залежатиме від технологічно просунутої цифрової перевірки особи, згідно з Forbes Business Council , «додаючи засоби безпеки, захисту та конфіденційності». Такий же рівень довіри до цифрової перевірки особи міг би існувати для державного сектора в реальному світі, якби він був покладатися на ту саму технологію — якби регулятори могли не відставати, сказав Гейстер.

«З розвитком технологій ми не можемо покладатися на методи старої школи», — сказав Гейстер Ars.