Огляд: Ryzen 5 5500 і 5600 можуть вдихнути нове життя в старі ПК AMD

Майже через півтора року після запуску перших процесорів Ryzen 5000 архітектура ЦП Zen 3 нарешті приходить до дешевших чіпів.

Процесори AMD Ryzen 5 5500 і 5600 (доступні сьогодні за 159 і 199 доларів відповідно) — це шестиядерні 12-потокові процесори, розроблені безпосередньо для недорогих ПК середнього класу, які використовуються для ігор, редагування фотографій і відео. Нові процесори Ryzen значно знизили початкову ціну Ryzen 5 5600X у 299 доларів США (протягом кількох місяців 5600X був найдешевшим способом придбати Zen 3). І процесори нарешті забезпечують заміну останнього покоління Ryzen 5 3600 за 199 доларів.

Але нові чіпи мають жорстку конкуренцію у вигляді процесора Intel Core i5-12400 ($210 з вбудованим GPU, $180 без нього). Процесори Intel для настільних ПК протягом багатьох років були обтяжені застарілою архітектурою Skylake та/або застарілим 14-нанометровим виробничим процесом, але сучасна архітектура та процес Intel 7 роблять 12400 найпереконливішим процесором Intel середнього класу за довгий час. Ryzen 5 5600X також нещодавно зіткнувся зі зниженням ціни приблизно до 230 доларів, щоб звільнити місце для восьмиядерного Ryzen 7 5700X за 300 доларів.

Давайте подивимося, як працюють чіпи Ryzen 5500 і 5600 і чи підходять вони для створення нового ПК (або оновлення старого).

Продуктивність: жодних сюрпризів від Zen 3

На даний момент Zen 3 є відомою величиною, і не дивно, де 5500 і 5600 закінчуються в більшості наших тестів. Щодо однопотокової, так і багатопоточної продуктивності процесори Ryzen 5500 і 5600 представляють серйозний крок у порівнянні з чіпами Ryzen 3000 і 4000 на базі Zen 2, а також будь-якими іншими шестиядерними процесорами Intel Skylake. Представлені тут чіпи Intel – це Core i5-10400, але багато процесорів Core 8-го та 9-го поколінь також потрапляють до цієї категорії.

Ryzen 5 5500 є особливо сильним аргументом для себе, пропонуючи від 90 до 95 відсотків продуктивності Ryzen 5 5600 приблизно за 80 відсотків грошей у більшості наших тестів. Це має сенс, оскільки пікова тактова частота 5500 4,2 ГГц приблизно на 95 відсотків вища, ніж тактова частота 5600 4,4 ГГц. Єдиним винятком був наш тест кодування відео Handbrake, де Ryzen 5600 був приблизно на 13 відсотків швидшим. Зменшена кеш-пам’ять L3 5500 (а також знижена тактова частота) може трохи сповільнити його.

Ryzen 5600 також виглядає трохи посередньо поруч із Core i5-12400. 12400 перевершує Ryzen у всьому, крім тесту кодування Handbrake, і зазвичай коштує на 20 доларів менше, якщо ви купуєте версію без графіки. Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 5600 не сильно відрізняється від продуктивності Core i5-12400, але Intel вдалося відірватися на 12% у Geekbench і на 17% у більш інтенсивному тесті Cinebench. Це робить i5-12400 більш привабливим варіантом, особливо якщо ви граєте в ігри з роздільною здатністю 1080p і високою частотою кадрів. (Нижча роздільна здатність із вищою частотою кадрів, як правило, пов’язана з процесором, тоді як роздільна здатність 1440p і 4K, як правило, більше зв’язана з графічним процесором.)

Ми не змогли перевірити, як 5500 і 5600 поєднуються з існуючими шестиядерними чіпами AMD Zen 3, Ryzen 5 5600G і Ryzen 5 5600X. Тести 5600X на інших сайтах (та подібні специфікації) показують, що 5600 настільки близький до продуктивності 5600X, що ви можете сміливо ігнорувати 5600X більшу частину часу та заощадити 30 доларів на цьому процесі. Але 5600G все ще має корисну нішу, оскільки це єдиний із цих чіпів із вбудованим графічним процесором. Ця функція робить його гідним вибором для недорогого ігрового ПК без графічного процесора (незалежно від того, чи збираєтеся ви взагалі додати виділений графічний процесор чи чекаєте, поки ціни знизяться до більш прийнятного рівня).

Енергоефективність: Intel наздоганяє

Наш тест кодування ручного гальма дуже корисний для виконання деяких швидких математичних розрахунків потужності та енергоефективності. Це пояснюється тим, що це перевірка часу, а споживання енергії в основному є постійним протягом усього завдання кодування.

Енергоефективність AMD добре порівнюється зі старими чіпами Intel 10-го та 11-го поколінь. Комп’ютери Ryzen споживають трохи більше енергії, але вони також потребують менше часу для вимкнення. Але Core i5-12400 зумів наздогнати процес Intel 7. AMD цілком може відновити свою перевагу в енергоефективності за допомогою процесорів Ryzen 7000 на 5-нм техпроцесі TSMC, але наразі Intel має невелику перевагу (принаймні, коли ви не використовуєте процесор). Core i7 або i9 з увімкненими обмеженнями потужності).