Чому це важливо і не має значення, сертифікована ваша веб-камера Google, Microsoft або Zoom

У січні Logitech зробила своєрідне оголошення.

Компанія з гордістю повідомляє , що її бездротова миша MX Master 3S, а також кілька інших периферійних пристроїв сертифіковані для роботи з ноутбуками Intel Evo. (Ноутбуки Evo — це надлегкі пристрої преміум-класу, сертифіковані Intel, які відповідають певним критеріям , наприклад, забезпечують принаймні вісім годин автономної роботи з дисплеєм QHD.) Уявіть мій шок, коли я зрозумів, що користувався цією самою мишею з Dell XPS 13 (ноутбук Evo) протягом майже восьми місяців без благословення Intel.

Звичайно, ще до того, як миша отримала схвалення Intel, я насолоджувався годинами безпроблемного використання. Те саме можна сказати про кожну функціонуючу веб-камеру USB, яку я коли-небудь підключав до комп’ютера. Але це не завадило незліченним виробникам периферійних пристроїв стверджувати, що їхні пристрої сертифіковані для Google Meet, Microsoft Teams і Zoom.

І поки ми на цьому, який сенс програми сертифікації Works With Chromebook ? Chromebook відомий своєю спрощеною операційною системою ChromeOS. Комусь справді потрібні докази, крім зазначеної підтримки ChromeOS, що миша, клавіатура чи веб-камера працюватимуть із Chromebook за 200 доларів?

У найкращому випадку програми сертифікації постачальників периферійних пристроїв просто забезпечують підтримку чогось, що майже напевно є даним. У гіршому випадку ці програми можуть потенційно змусити новачків повірити, що аксесуар для ПК не працюватиме з їхньою системою лише тому, що технологічний гігант, як-от Intel чи Google, не заявив про це прямо.

Чи мають ці програми якусь цінність для технічно підкованих користувачів чи ІТ-менеджерів, чи всі вони лише замасковані маркетингові програми? Я спілкувався з Intel, Google, Microsoft і Zoom про їхні процедури сертифікації периферійних пристроїв, щоб дізнатися.

Більшість компаній мають особливі вимоги до програм сертифікації аксесуарів для ПК, але більшість не надає цю інформацію широкому загалу. Але ви можете бути приємно здивовані тим, як деякі з цих програм тестують периферійні пристрої ПК. Ні, вам не потрібно, щоб Intel повідомляла вам, що миша працюватиме з дорогим ноутбуком, використовуючи один із його процесорів, але штамп Evo вимагає ввімкнення корисних функцій, таких як підтверджений діапазон Bluetooth не менше 32,8. ноги – і це може принести покращений досвід, що перевищує базову сумісність.

Однак компанії відносно мовчать про ці вимоги. Це не тільки створює враження, що бренди є непотрібними маркетинговими трюками, але також зменшує цінність, яку вони можуть надати технічно підкованим споживачам.

Інші перевірки реальності

Програми сертифікації периферійних пристроїв ПК існували завжди. Коли сертифікація вимагає, щоб продукт відповідав суворим стандартам, розробленим для реальних потенційних випадків використання, він пропонує доказову цінність. Добре спланована схема перевірки може допомогти кінцевим користувачам і навіть ІТ-командам визначити нішеві або досвідчені продукти для користувачів, створити структуру тестування та привернути увагу до критичних характеристик і функцій.

Стандарти або програми сертифікації, створені спільно різними галузевими експертами та компаніями, як-от сертифікація моніторів VESA DisplayHDR або ClearMR, стандарти Форуму розробників USB (USB-IF) або стандарти PCIe Спеціальної групи з’єднань периферійних компонентів, докладні характеристики та продуктивність, які не надаються іншим чином .

Але на відміну від галузевих стандартів, програми, які ми збираємося обговорити — програми від Google, Microsoft, Intel і Zoom — контролюються однією технологічною компанією та підкреслюють сумісність периферійного пристрою з однією з конкретних платформ компанії.

Ці програми можуть нагадувати програму Apple MFi , але ця сертифікація не поширюється на комп’ютерну периферію. Продукти Apple також мають історію поганої взаємодії з іншими продуктами сторонніх розробників, тому існує більш очевидна потреба в програмі MFi, навіть якщо ця потреба є власною.