Навряд чи новий супротивник «Права на ремонт»: саєнтологи

Рух за право на ремонт мав долю супротивників. Від великого техніка до політиків і окремих осіб, які не вважають, що можливість ремонту продукції повинна бути обов’язковою урядом, це була виснажлива боротьба за рух, який останнім часом досяг значних перемог . Одну з останніх перемог принесла компанія Apple, колишній учасник бойових дій із ремонту своїми руками, яка підтримала законодавство про можливість ремонту . Але на місце Apple прийшла нова організація, яка прагне обмежити законодавство про право на ремонт: саєнтологи.

У листі йдеться про розділ 1201 Закону про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), який «забороняє обхід технологічних заходів, що використовуються для запобігання несанкціонованому доступу до творів, захищених авторським правом». Лист Саєнтологічної групи намагається змінити винятки, надані для самостійного ремонту споживчої електроніки. , як-от ігрові консолі, ноутбуки, побутова техніка та сільськогосподарські трактори.

У листі Author Services стверджується, що хоча це звільнення діє для «багатьох споживчих пристроїв», які включають «односторонні ліцензії в термоусадочній упаковці, що регулюють умови використання програмного забезпечення», вони не повинні застосовуватися до пристроїв, які «можна лише придбати». і використовується кимось, хто має [sic] певну кваліфікацію або був спеціально навчений користуванню пристроєм». Для цих продуктів ліцензійна угода «обговорюється та погоджується заздалегідь» перед покупкою та може включати обмеження, які мають вирішальне значення для «безпечне та належне» використання пристрою.

Група, пов’язана з саєнтологією, прагне внести поправку до винятку, щоб воно не поширювалося на пристрої з програмним забезпеченням, які можуть бути придбані лише особою з певною кваліфікацією чи підготовкою, або які використовують програмне забезпечення, «регульоване ліцензійною угодою, укладеною та виконаною» раніше покупка.

Перш ніж ми поговоримо про те, якого коня могла б мати Церква Саєнтології в змаганні за право на ремонт, давайте розглянемо, чи є її поправка екстремальною.

«Це абсолютно нерозумна пропозиція», — сказала Ars Technica Елізабет Чемберлен, директор із сталого розвитку iFixit. «Я можу уявити, як виробники використовують «швидкий посібник» для продукту як доказ того, що їхні споживачі «спеціально навчені користуванню пристроєм» і таким чином відмовляють широкому доступу до ремонту».

Вона зазначила, що така поправка зробить запропоновані винятки для комерційного та промислового обладнання від активістів права на ремонт «беззубими».

Чемберлен додав:

Обмежувати доступ до ремонтних матеріалів для навчання небезпечно, тому що це допомагає виробникам підтримувати свої огороджені сади ремонту. Коли виробники можуть вимагати спеціального навчання, вони можуть стягувати за це навчання скільки завгодно, охоронця, якому дозволено до нього доступ, і закривати його, щоб підвищити бізнес для своїх внутрішніх техніків. Результатом такого обмеження споживачі бачать менший доступ до ремонту та вищі ціни.

Навіщо саєнтологам піклуватися про можливість ремонту пристрою?

Щодо того, чому саєнтологічна група турбується про таке питання, 404 Media припустив, що це могло бути пов’язано з саєнтологічними електрометрами або електропсихометрами. Церква Саєнтології описує машини як «електронний інструмент, який вимірює психічний стан і зміни стану в індивідуумах і сприяє точності та швидкості аудиту», і яким повинен користуватися лише служитель Саєнтології або служитель навчання. 404 ЗМІ зазначає, що деякі люди колекціонують прилади і, як не дивно, ви можете знайти E-Meters, що продаються на eBay .

Як зазначено в листі, надісланому до Бюро авторських прав, Author Services побоюється, що винятки 1201 можуть поставити під загрозу належне використання пристрою, яке, на його думку, є «важливим для виробника пристрою[r] для підтримки його репутації та доброї волі».

Якщо цей лист справді стосується електронних вимірювачів, єдиного електронного пристрою, до якого саєнтологія легко підключається, то авторські служби можуть бути стурбовані тим, як репутація Церкви саєнтології може вплинути на розтин електронних вимірювачів.

«Я припускаю, що саєнтологи вважають, що надання спільноті хакерів дозволу копатися в їх програмному забезпеченні E-Meter викриє всю операцію як зміїну олію. Цей запит схожий на багато інших аргументів проти права на ремонт: виробники бояться, що доступ до матеріалів для ремонту розкриє деякі інші їхні брудні секрети», – сказав Чемберлен.

Натан Проктор, старший директор дослідницької групи громадських інтересів США, сказав 404 Media, що запропоновані Author Services зміни DMCA не дозволять людям ремонтувати продукти за ліцензійними угодами кінцевого користувача (EULA). E-Meters мають EULA, повідомляє 404 Media, які блокують звичайних людей від доступу до критичного програмного забезпечення та вимагають номер членства Міжнародної асоціації саєнтологів для оновлення програмного забезпечення E-meter.

Незалежно від того, як організація, що представляє твори творця саєнтології, опинилася в поштовій скриньці Бюро авторських прав, прихильники права на ремонт кажуть, що поправка зашкодить руху та розширить дію колишніх електропсихометрів, якщо її колись запровадять.

«Очевидно, що дуже мало людей володіють E-Meter і ще менше людей хочуть їх ремонтувати. Але поправка, яку вони пропонують, може підірвати права на ремонт багатьох інших пристроїв», – сказав Чемберлен.

Гокінс не відразу відповів на запит Ars про коментар.