Retten til reparations usandsynlige nye modstander: Scientologer

Retten til reparation-bevægelsen har haft sin andel af modstandere. Fra Big Tech til politikere og enkeltpersoner, der ikke mener, at produkter, der kan repareres, bør være regeringsmandat, har det været en kedelig kamp for en bevægelse, der har set store sejre på det seneste. En af de seneste sejre kom fra Apple, en tidligere gør-det-selv reparationskombattant, der støtter reparationslovgivningen . Men i stedet for Apple er en ny enhed, der sigter mod at begrænse lovgivningen om ret til reparation: Scientologer.

Brevet henvender sig til paragraf 1201 i Digital Millennium Copyright Act (DMCA), som “gør det ulovligt at omgå teknologiske foranstaltninger, der bruges til at forhindre uautoriseret adgang til ophavsretligt beskyttede værker.” Scientology-gruppens brev søger at ændre undtagelser givet for selvreparation af visse forbrugerelektronik , som videospilkonsoller, bærbare computere, husholdningsapparater og landbrugstraktorer.

Author Services’ brev hævder, at selvom denne undtagelse virker for de “mange forbrugerenheder”, der inkluderer “ensidige ‘krympeomslag’-licenser, der styrer vilkårene for brug af softwaren”, bør de ikke gælde for enheder, der “kun kan købes og bruges af en person, der besidder [sic] særlige kvalifikationer eller er blevet specifikt trænet i brugen af ​​enheden.” Med disse produkter er licensaftalen “forhandlet og aftalt forud” for købet og kan omfatte restriktioner, der er afgørende for “sikker og korrekt” brug af enheden.

Den Scientology-forbundne gruppe søger en ændring af undtagelsen, så den ikke gælder for softwaredrevne enheder, der kun kan købes af en person med særlige kvalifikationer eller uddannelse, eller som bruger software “styret af en licensaftale, der er forhandlet og eksekveret” før køb.

Før vi kommer ind på, hvilken hest Scientology Kirken kunne have i retten til reparation, lad os overveje, om dens ændring er ekstrem.

“Det er et fuldstændig urimeligt forslag,” fortalte Elizabeth Chamberlain, direktør for bæredygtighed hos iFixit, til Ars Technica. “Jeg kan forestille mig, at producenter bruger tilstedeværelsen af ​​en ‘hurtig start’-vejledning til et produkt som bevis på, at deres forbrugere er ‘specielt trænet i brug af enheden’ og dermed nægter bred adgang til reparation.”

Hun bemærkede, at en sådan ændring ville gøre de foreslåede undtagelser for kommercielt og industrielt udstyr fra rettigheds-til-reparationsaktivister “tandløse.”

Chamberlain tilføjede:

At binde reparationsmateriale adgang til uddannelse er farligt, fordi det hjælper producenterne med at vedligeholde deres murede haver til reparation. Når producenter kan kræve specifik træning, kan de opkræve, hvad de ønsker for den uddannelse, gatekeeper, hvem der har adgang til den, og lukke den ned for at øge forretningen for deres interne teknikere. Forbrugerne ser resultatet af denne form for begrænsning i mindre adgang til reparation og højere priser.

Hvorfor ville scientologer bekymre sig om enhedens reparationsmuligheder?

Med hensyn til hvorfor en Scientology-ejet gruppe ville bekymre sig om sådan en sag, foreslog 404 Media, at det kunne have at gøre med Scientology E-metre eller elektropsykometre. Scientology Kirken beskriver maskinerne som et “elektronisk instrument, der måler mental tilstand og tilstandsændring hos individer og hjælper med præcisionen og hastigheden af ​​auditering”, og som kun en Scientology-minister eller træningsminister bør bruge. 404 Media bemærkede, at nogle mennesker indsamler enhederne, og mærkeligt nok kan du finde E-meter solgt på eBay .

Som nævnt i brevet sendt til Copyright Office frygter Author Services, at 1201-fritagelserne kan bringe korrekt brug af enheden i fare, som den mener er “essentiel for, at enhedsfabrikanten[r] kan bevare sit omdømme og sin goodwill.”

Hvis dette brev virkelig handler om E-meter, det eneste elektroniske apparat Scientology er let forbundet til, så kan Author Services være bekymret over, hvordan Scientology Kirkens omdømme kan blive påvirket, hvis E-metre dissekeres.

“Min fornemmelse er, at scientologerne tror, ​​at at give hackersamfundet tilladelse til at grave i deres E-meter-software vil afsløre hele operationen som slangeolie. Anmodningen er ligesom så mange andre anti-Ret to Repair-argumenter: Producenter er bange for, at adgang til reparationsmaterialer vil afsløre nogle af deres andre beskidte hemmeligheder,” sagde Chamberlain.

Nathan Proctor, US Public Interest Research Groups seniordirektør, fortalte 404 Media, at Author Services’ anmodede DMCA-ændringer ville forhindre folk i at reparere produkter med slutbrugerlicensaftaler (EULA’er). E-meter har EULA’er, rapporterede 404 Media, der blokerer almindelige mennesker i at komme ind i kritisk software og kræver et medlemsnummer for International Association of Scientologists for at opdatere E-meter-software.

Uanset hvordan en organisation, der repræsenterer værkerne af skaberen af ​​Scientology, endte i Copyright Office’s postkasse, siger fortalere for ret til reparation, at ændringen ville skade bevægelsen og ville strække sig forbi elektropsykometre, hvis den nogensinde blev implementeret.

”Det er klart, at meget få mennesker ejer E-meter, og endnu færre mennesker ønsker at reparere dem. Men den ændring, de foreslår, kan underminere reparationsrettigheder for mange andre enheder,” sagde Chamberlain.

Hawkins reagerede ikke umiddelbart på Ars’ anmodning om kommentar.