Revisión de Pixel 8 Pro: el mejor teléfono Android

Google está escuchando. Revisar teléfonos significa que generalmente nos quejamos (mucho) de los diseños de los teléfonos, de cosas que podrían ser mejores y de decisiones que no tienen mucho sentido. Generalmente se siente como hablar con una pared; Los fabricantes nos ignoran y siguen haciendo lo que quieren.

Sin embargo, el Pixel 8 es diferente. Parece que este teléfono está tomando en cuenta algunas de nuestras viejas manías y finalmente está haciendo algo al respecto. ¿Estás cansado de pantallas curvas inútiles que distorsionan tu imagen? Fijado. ¿Quieres un cronograma de soporte de actualizaciones que finalmente rivalice con iOS? Controlar. ¿Solucionar fallas con el modelo anterior, como el desbloqueo facial? Doble verificación. En comparación con la línea Pixel hace apenas unos años , Google Hardware está produciendo teléfonos pulidos, practicados y llenos de grandes decisiones.

El diseño de Pixel sigue mejorando

Google todavía está realizando mejoras constantes en el diseño que comenzó con el Pixel 6, y el Pixel 8 Pro parece uno de los mejores diseños de hardware que existen. En primer lugar, Google finalmente está abandonando el experimento fallido de años de duración con pantallas curvas. Samsung inició la tendencia de las pantallas curvas en 2014 cuando descubrió cómo doblar las pantallas OLED. Gracias a la enorme influencia de la división de pantallas de Samsung, a partir de entonces la mayoría de los teléfonos Android emblemáticos tuvieron los bordes largos de sus pantallas curvados hacia el cuerpo.

Los científicos de Samsung estaban tan preocupados por si podían doblar una pantalla que no se detuvieron a pensar si deberían hacerlo. Nunca hubo un buen argumento para hacer esto cuando todo el contenido del mundo (aplicaciones, sitios web, fotos y videos) debía mostrarse en una superficie plana. Lo único que logró la pantalla curva fue distorsionar los lados de un teléfono Android e inutilizarlos para el contenido, lo que requirió márgenes más grandes en los lados de la pantalla. Hizo que la pantalla tuviera más probabilidades de captar reflejos y facilitó tocar accidentalmente los lados de la pantalla mientras la sostenía, lo que puede impedir que las pantallas táctiles respondan correctamente.

La pantalla plana del Pixel 8 Pro marca la curación de esta herida autoinfligida. Ahora se puede utilizar toda la superficie de la pantalla del Pixel 8 Pro, por lo que los videos y las fotos en pantalla completa se ven geniales. Los lados del teléfono se vuelven más grandes y planos en un dispositivo más delgado, y esa mayor superficie resulta en un mejor agarre. Es más fácil sostener el teléfono sin tocar la pantalla. Espero que otros fabricantes sigan el ejemplo.

El panel posterior es un material de vidrio suave al tacto que vimos anteriormente en el Pixel Fold. Éramos grandes admiradores de ese acabado y también es genial en el Pixel 8. El vidrio suave al tacto tiene más agarre que un respaldo de vidrio normal y oculta un poco mejor las huellas dactilares, por lo que nos alegra que regrese. En lugar de la parte posterior de vidrio ultrabrillante, este material tiene un acabado mate o satinado y luce magnífico en nuestra unidad de revisión negra.

Me gustaría poder decir que los lados de aluminio y la barra de la cámara también tuvieron un excelente acabado, pero el aluminio todavía tiene un pulido de espejo. El esmalte de espejo es extremadamente propenso a rayarse solo por el uso normal. Ya puedo ver algunos al cabo de unos días, y los Pixel 6 Pro y 7 Pro, con acabados similares, no han envejecido bien. El esmalte de espejo también es resbaladizo y propenso a dejar huellas dactilares. No tiene por qué ser así. Existe una mejor respuesta si solo miras el Pixel 8 más económico, que tiene un acabado de aluminio mate cepillado que tiene más agarre, no muestra huellas dactilares y es más duradero. Al igual que con el fiasco de la pantalla curva, Google parece pensar que un teléfono insignia tiene que verse así y no parece considerar cuestiones de usabilidad.

Hablando de los lados del teléfono, una cosa que notarás en el borde superior es un gran corte ovalado para la antena mmWave. No quiero este componente y no quiero pagar por él. Las antenas mmWave añaden entre $50 y $100 al costo de un teléfono y no son particularmente útiles, ya que los operadores en su mayoría han abandonado esta tecnología. El último recuento que vi tenía a Verizon como el «líder del mercado» con una disponibilidad del 0,8 por ciento , y las inversiones actuales de los operadores se centran en la banda C 5G en lugar de este espectro difícil de usar . mmWave es el WiMax de la década de 2020: una tecnología abandonada y sin salida que no va a ninguna parte. Deshacerse de mmWave es un corte súper fácil y obvio en la lista de materiales que la mayoría de la gente nunca notará. Apple fue lo suficientemente inteligente como paracomience a reducir esto en 2022 y, con suerte, lo seguirán más empresas.

Todas las demás cosas buenas de la línea Pixel todavía están aquí. La barra de la cámara sigue siendo el mejor diseño de protuberancia de cámara del mercado. A diferencia de los golpes de cámara más pequeños que existen, la barra permite que el teléfono descanse sobre la mesa en una posición estable, sin importar dónde lo toque. La parte inferior nítida de 90 grados de la barra de la cámara le brinda algo para apoyar el dedo índice cuando sostiene el teléfono, dándole un poco más de apoyo. En un mundo donde los fabricantes sienten la necesidad de recorrer todos los diseños posibles de protuberancias de cámara, realmente solo quiero algo que funcione bien y tenga estas funciones adicionales. Por favor, nunca cambies la barra de la cámara, Google.

Desbloqueo facial: ahora utilizable

Otro problema importante del que nos hemos quejado en el pasado y que se ha solucionado: el desbloqueo facial. El iPhone desbloquea el rostro con una serie de sensores especialmente diseñados que pueden crear un mapa 3D de tu rostro, mientras que el Pixel 7 tiene un sistema de desbloqueo facial dudosamente seguro que funciona solo a través de la cámara frontal para selfies. No somos los únicos que cuestionamos la seguridad del desbloqueo facial solo con la cámara; Google también lo hizo y configuró el sistema operativo para que un teléfono con desbloqueo facial no otorgara la misma cantidad de acceso que el desbloqueo con una huella digital. El resultado fue que al realizar un desbloqueo facial y luego abrir una aplicación segura como Google Pay aparecía otra pantalla de bloqueo porque el desbloqueo facial no es lo suficientemente bueno.

El verdadero problema con esto es que el desbloqueo facial anula la pantalla de bloqueo del lector de huellas digitales, por lo que si el teléfono reconoce su rostro, inmediatamente realiza un desbloqueo de seguridad débil, desactiva el lector de huellas digitales y luego necesitaría abrir una aplicación segura para Realmente desbloquea el teléfono. Como usuario habitual de Google Pay (o como se llame esta semana ), eso me llevó a desactivar el desbloqueo facial por completo, porque abriría el teléfono al momento de pagar, pero no Google Pay, y no realizaría el pago.

Detrás de escena, Android tiene múltiples niveles de seguridad para datos biométricos, con lectores de huellas dactilares que alcanzan el nivel de seguridad más alto de Clase 3, «biométrico fuerte», que desbloqueará el teléfono y otorgará acceso a aplicaciones de alta seguridad. El desbloqueo facial en el Pixel 7 era el nivel de “conveniencia” de Clase 1, que sólo desbloquea el teléfono y no otorga acceso al almacén de claves criptográficas de Android, por lo que abrir una aplicación de alta seguridad haría aparecer una segunda pantalla de bloqueo. Este año el desbloqueo facial es un biométrico de Clase 3, al igual que el lector de huellas dactilares, por lo que iniciar sesión con la cara es tan bueno como con el dedo.

Suponiendo que el nuevo desbloqueo facial sea realmente seguro, ¡esta es una gran mejora! El desbloqueo facial y el lector de huellas digitales ahora pueden complementarse uno al lado del otro. El desbloqueo facial es fantástico si la lectura de tus huellas dactilares falla debido a una ubicación extraviada, a tener un dedo mojado o al millón de otras cosas que pueden salir mal. Hay muchas ocasiones en las que el desbloqueo facial no funciona, como cuando usas gafas de sol, máscaras, sombreros o cuando simplemente no estás mirando directamente al teléfono. Desbloqueas tu teléfono muchas, muchas veces al día, por lo que tiene sentido tener múltiples formas redundantes de acceder en el primer intento. A menudo no estoy seguro de qué método funciona cuando intento iniciar sesión; Todo lo que sé es que entro y lo siento rápido y conveniente.

El sensor de temperatura: abrazando lo peor de los trucos basura de los teléfonos inteligentes

Un gran cambio en el Pixel 8 Pro este año es la incorporación de un sensor de temperatura apenas funcional. Este es un nuevo sensor en la barra de la cámara trasera: un círculo plateado que se encuentra justo debajo del flash LED. Puede medir la temperatura de los objetos con él, y algún día Google dice que podrá tomar la temperatura de su cuerpo (pendiente de la aprobación de la FDA), pero esta función no estaba habilitada en nuestra unidad de revisión: es solo la temperatura del objeto.

Los sensores de temperatura digitales son instrumentos útiles que tienen muchos usos establecidos en la cocina y diversos trabajos artesanales. Siempre he sido un gran admirador del concepto de “ teléfono inteligente como una navaja suiza ”, y un buen sensor de temperatura en un teléfono sería una característica interesante. La versión independiente de este dispositivo es una “pistola de temperatura infrarroja” y se pueden conseguir modelos extremadamente capaces por unos 20 dólares en Amazon. Estas son pistolas dirigidas con láser en las que simplemente aprietas el gatillo, mueves el arma y obtienes una lectura numérica continua, y pueden medir a una buena distancia, generalmente alrededor de 14 pulgadas.

Esta tampoco es la primera vez que un teléfono inteligente realiza detección de temperatura, ya que FLIR fabrica cámaras termográficas que se pueden conectar a teléfonos inteligentes, tanto en el formato de dongle enchufable como en el formato “ integrado en un teléfono ”. Definitivamente son una clase de sensor más alta que la que usa Google, a más de $200 solo por el dongle, pero obtienes una visión depredadora en toda regla. Estamos hablando de una cámara en vivo donde las cosas calientes son rojas y las frías son azules.con un alcance que sólo está realmente limitado por la resolución de la cámara. Esto es realmente útil para detectar cosas como fugas o espacios en el aislamiento o para «ver» la actividad eléctrica a través de la generación de calor, e incluso puede brindarle una especie de visión de calor de «rayos X», donde se pueden ver cosas como una línea de agua caliente. dentro de una pared.

El sensor de temperatura del Pixel 8 Pro es dramáticamente más barato y menos capaz que cualquiera de esos dispositivos, pero los menciono para ilustrar la utilidad de los sensores de temperatura. El sensor de temperatura del Pixel 8 Pro no parece nada útil.

La primera preocupación es el alcance: Google instruye a los usuarios a medir objetos desde una distancia de 2 pulgadas o 5 centímetros. Incluso una pistola de temperatura IR barata tiene un alcance de alrededor de 14 pulgadas, y eso es realmente importante porque, según las últimas noticias, estar a 2 pulgadas de un objeto caliente lo quemará a usted o a su teléfono. Google dice que el rango del sensor de temperatura alcanza un máximo de 300° F (150° C), pero luego el manual de seguridad del Pixel 8 dice «No exponga su teléfono a temperaturas superiores a 113° F (45° C), como en el tablero de un automóvil». o cerca de una ventilación de calefacción, ya que esto puede dañar el teléfono, sobrecalentar la batería o representar un riesgo de incendio. Mantenga su teléfono alejado de fuentes de calor y fuera de la luz solar directa”. No estoy realmente seguro de cómo se supone que debo conciliar este conjunto de hechos.

También me resulta increíble que el rango operativo de 113° F del teléfono no esté resaltado en la aplicación de temperatura. La aplicación de termómetro de Google sugiere libremente que las personas expongan sus teléfonos a temperaturas de 300 °F, sin una sola advertencia de que el manual de seguridad de Google dice explícitamente que no lo hagan, y que estas temperaturas dañarán el teléfono.

El segundo gran problema con esta característica es que la interfaz para esto es completamente miserable. Incluso con las limitaciones de alcance, la mala interfaz de usuario limita aún más lo que podría haber sido un sensor ligeramente útil. Primero presiona el botón para iniciar una lectura de temperatura, momento en el cual inmediatamente tomará una lectura única y luego se apagará. Un toque = medición de un solo punto. Tomar otra lectura requiere presionar dos botones más: uno para la interfaz de “reinicio” (¿por qué?) y otro para el botón “tocar para medir”. Un flujo continuo de datos de temperatura sería infinitamente más útil y no difícil de hacer en el software (básicamente puedes replicar esto ahora con un montón de combinaciones de botones), pero por alguna razón el Pixel 8 Pro no funciona de esta manera. La medición continua también sería una manera mucho más interesante de mirar el mundo,

Para agravar el problema, no hay forma de apuntar el sensor. Sólo estás mirando un botón de “medición” y un número estático en una pantalla blanca, por lo que lo haces a ciegas todo el tiempo. Una cámara en vivo con un objetivo ayudaría, y dado que el sensor está justo al lado de una cámara, probablemente funcionaría bien. Si el sensor de temperatura proporcionara un flujo continuo de datos, eso también ayudaría a apuntar, ya que podrías moverte hasta alcanzar la lectura más alta de un objeto caliente o la lectura más baja de un objeto frío. La naturaleza de un solo disparo y la falta de una interfaz de puntería realmente contribuyen a una falta general de confianza en el sensor de temperatura. Nunca estoy realmente seguro de lo que acabo de medir o de lo que realmente representa el número en la pantalla. Si realmente quisiera usar esto para algo serio, Probablemente tendría que implementar una política de “lo mejor de tres”. En realidad, sin embargo, es tan miserable de usar y poco confiable que no vale la pena interactuar con él.

En cuanto al sensor de temperatura corporal que aún no podemos probar, la interfaz también parece bastante tosca. Las imágenes filtradas muestran que el sensor de temperatura se arrastra por la frente de un usuario durante un período de cuatro segundos, como si estuviera trabajando con un escáner láser de superficie plana. Supongo que se toman varias mediciones durante ese tiempo y se promedian juntas, lo que da como resultado una temperatura corporal más precisa. Luego, la medición se descargaría en la aplicación de Fitbit para realizar algún tipo de seguimiento de la salud. El Pixel Watch 2 también tiene un sensor de temperatura, y poner la temperatura corporal en un dispositivo portátil parece una idea mucho mejor, porque entonces puede tomar pasivamente la temperatura de tu cuerpo todo el tiempo, sin que tengas que dejar lo que estás haciendo y saludar. Coloca el teléfono sobre tu cara durante cuatro segundos.

En general, el sensor de temperatura del Pixel 8 Pro se parece más a una muestra de ingeniería del kit de desarrollador o a una prueba de concepto que a una característica que cualquiera querría usar. Es muy extraño que Google coloque este sensor en la parte posterior de lo que de otro modo parece un dispositivo muy maduro y pulido. Este tipo de relleno inútil de hojas de estadísticas me recuerda lo que Samsung haría normalmente, como cuando el Samsung Galaxy S5 se envió con un sensor de frecuencia cardíaca colocado en la parte posterior. Afortunadamente, es fácil ignorarlo y nunca pensar en ello, pero la línea Pixel parece mucho mejor que esto, por lo general.

El Tensor G3: todo es cuestión de actualizaciones

Antes de entrar en todos los puntos de referencia y gráficos sombríos, debo decir que el rendimiento subjetivo diario del Pixel 8 es fantástico. El teléfono siempre funciona a una velocidad de 120 fps y las aplicaciones se inician rápidamente. Esto se debe en parte a que el chip es lo suficientemente rápido y en parte a que nadie perfecciona Android como la empresa que lo desarrolla. Sin embargo, cuando quieres enfrentar objetivamente el Tensor SoC de desarrollo propio de Google contra básicamente cualquiera de la competencia, el Tensor es ampliamente superado en todos los aspectos posibles.

El marketing de Google para su chip “Tensor” parece sacado de un mundo extraño. La compañía afirma que estuvo “ frenada durante años ” por los chips de Qualcomm, y luego durante los últimos dos años ha entregado un chip que es más lento que el que ofrece Qualcomm. Google afirma que hay una especie de polvo mágico de hadas de IA en este chip, pero no existe un punto de referencia real que pueda señalar para respaldar cualquier afirmación de un rendimiento superior de la IA.

Ese sigue siendo el caso este año. Google construye estos chips con la ayuda de la división Exynos de Samsung, que siempre ha estado en tercer lugar después de Apple y Qualcomm, y ahí es donde se encuentran los chips Tensor. Este año al menos se está actualizando el chip. Durante los últimos dos años, Google ha optado por un diseño dual Arm X1, que definitivamente estaba fuera de lo común de las recomendaciones habituales de Arm. Este año, con el “Tensor G3”, Google está optando por una selección de núcleos de CPU normal: un Arm Cortex X3 de 3 GHz, cuatro núcleos Cortex A715 de 2,45 GHz y cuatro núcleos Cortex A510 de 2,15 GHz. La GPU también está fuera del estante de piezas de ARM: una Immortalis-G715s MC10. El Tensor G3 es la misma clase de chip que el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, sin la GPU y el módem superiores de Qualcomm. En general, el rendimiento del chip de Google está en el rango de un teléfono Qualcomm de 2022, excepto que es de 2023.

La situación del almacenamiento tampoco es muy buena. Google sólo tiene UFS 3.0 en estos dispositivos y sólo 128 GB de almacenamiento en el modelo base, mientras que otros proveedores envían un mínimo de 256 GB de UFS 4.0 más rápido.

Todas las supuestas funciones de inteligencia artificial del Google Tensor SoC se encuentran en forma de software exclusivo que está bloqueado artificialmente en los chips Tensor, por lo que realmente no se puede señalar que el chip sea algo especial. Algunas de estas características que supuestamente solo eran posibles gracias al chip de Google, como el editor de fotos «borrador mágico», se han portado a dispositivos Qualcomm antes y funcionan bien sin modificaciones, por lo que es difícil tomar en serio a Google cuando se habla de cualquier Tensor. Funciones de IA.

Con tan poco que ofrecer y siendo derrotado por la competencia durante tres años consecutivos, no es injusto preguntar: «¿Cuál es exactamente el objetivo de Tensor?». Este año, por primera vez, hay un punto: mucho. y muchas actualizaciones. Optar por Qualcomm significaría estar limitado a cuatro años de actualizaciones, pero Google, con su propio chip, promete siete años de actualizaciones de seguridad y sistema operativo. Esto no es sólo una marca alta para Android, sino que también habrá más actualizaciones de versión importantes que Apple. Apple no tiene una política formal de iOS, pero el iPhone X recientemente fue excluido de las principales actualizaciones del sistema operativo, que duraron desde iOS 11-16.

En el año 2030, podrás bajar de tu auto volador, quitarte las gafas de realidad virtual que usas a diario y ver una última ventana emergente de notificación de actualización en tu Pixel 8. Dentro de siete años, y La fe en la marca Google ha caído a un nivel tan bajo que algunas personas han expresado dudas de que se pueda confiar en Google con algún tipo de compromiso a largo plazo. Ciertamente simpatizo con esa línea de pensamiento, pero Google siempre ha cumplido sus promesas de soporte. Todos los teléfonos Pixel se han actualizado durante el tiempo que Google dijo que lo harían. Los Chromebook han estado funcionando durante 6 , luego 8 y ahora 10 añosde actualizaciones del sistema operativo. Por mucho que Google no tenga credibilidad para mantener nuevos servicios en funcionamiento, en realidad es muy bueno brindando soporte al hardware durante el tiempo que dice que lo hará. Si bien comentarios como que Google estará con Stadia » a largo plazo » es un compromiso vago y no vinculante, incluir «7 años de actualizaciones del sistema operativo» en las diapositivas de su presentación, el sitio web y las páginas de soporte y luego no hacerlo sería un fracaso. Demanda por publicidad falsa.

De todos modos, esto es lo que debería estar haciendo Google. Google fabrica Android, Tensor SoC y el teléfono Pixel, por lo que no tiene excusas en lo que respecta a la vida útil del dispositivo. Hemos estado pidiendo que Pixel aproveche la ventana de soporte del iPhone desde que se lanzó el chip Tensor original, y Google finalmente está aprovechando el potencial de sus chips internos. El Pixel siempre ha sido el abanderado del ecosistema Android, y ahora por fin tiene un soporte a la altura.

La cámara: sigue siendo una cámara Pixel

La cámara sigue siendo buena. Un nuevo «Modo Pro» en la cámara le permite ajustar el enfoque, la velocidad de obturación, ISO y algunas otras configuraciones como el brillo y el balance de blancos. He visto algunos teléfonos con controles manuales de cámara y siempre me siento abrumado. En primer lugar, una cámara DSLR real tiene una gama considerable de resultados fotográficos que yo consideraría “buenos”, simplemente porque la lente y el sensor enormemente más grandes le brindan más flexibilidad. Con los controles manuales de un teléfono, siempre siento que estoy empeorando la foto, porque sólo hay un «buen» resultado posible de estas pequeñas cámaras de teléfono: aquel en el que tantos algoritmos de IA como sea posible toman el volante.

La realidad de la física significa que sólo obtendrás dos de las tres configuraciones principales de la cámara: velocidad de obturación e ISO. No hay control de apertura, porque estos diminutos lentes no tienen espacio para hojas de apertura (¡aunque ya se ha hecho! ) ni tienen el tamaño de lente para que una apertura variable realmente marque la diferencia. Sin embargo, la apertura es una parte importante de la fotografía manual y, sin una de las configuraciones principales de la cámara, parece que estamos jugando a fingir. Realmente me gustaría ver a alguien mejorar el modo automático con controles manuales de teléfonos inteligentes, porque no estoy seguro de que eso sea posible.

Otra parte importante del modo manual en una cámara real son los controles siempre al alcance de la mano, donde años de memoria muscular permiten a los fotógrafos marcar rápidamente una foto girando un dial físico separado para cada configuración. Para el modo profesional de Pixel, obtienes un menú en la pantalla táctil de cada configuración y puedes tocar el menú, donde obtendrás una barra deslizante para esa configuración singular. Luego tocas el siguiente elemento del menú para cambiar algo más. Los habituales giros rápidos del dial se reemplazan con mil toques y la interfaz simplemente no funciona. Nuevamente, no estoy seguro de si debemos tomarnos en serio todo esto del modo manual, pero si lo hiciéramos, probablemente sería mejor tener una interfaz de usuario avanzada con cada control deslizante en una pantalla. Parecería ocupado, pero además, así es como se ve la interfaz de usuario de una cámara manual.

En cuanto a la cámara real, no podrás notar la diferencia entre el Pixel 7 y el 8 sin etiquetas. Hay una gran cantidad de procesamiento de IA que tiende a eliminar cualquiera de las características individuales del sensor. La única diferencia que noté con respecto al Pixel 7 es que el Pixel 8 tiene un modo macro mejorado, con imágenes más cercanas y claras del Pixel 8, sin importar cuánto intenté limpiar la lente del Pixel 7.

La estabilidad marca la diferencia

Este es el tercer año desde el gran reinicio de la línea Pixel con el Pixel 6. Después de años de lanzamientos de teléfonos inestables y dispersos que aparentemente comenzaron desde cero cada año, ahora hemos visto tres años de un teléfono de Google con un año claro. -año de linaje. El resultado es un teléfono que se siente mejor que nunca porque Google sigue construyendo y mejorando el mismo diseño básico. Sé que esto es normal para casi todas las demás compañías telefónicas, pero no ha sido normal durante 10 de los 13 años que Google lleva fabricando teléfonos.

En el tercer año, el Pixel 8 parece un teléfono inteligente maduro y refinado. Los teléfonos Android a menudo pueden parecer una gran cantidad de malas ideas, pero el Pixel 8 Pro acierta en la mayoría de sus decisiones importantes. Hay cambios buenos que desafían la industria, como una pantalla plana. Hay un diseño de protuberancia de cámara que es atractivo y funcional, con la barra de la cámara que satisface tanto la necesidad del fabricante de destacarse del resto como la necesidad del teléfono de tener una plataforma estable sobre la que descansar. El nuevo tratamiento del cristal trasero también luce y se siente genial.

El único elemento que parece sacado directamente del montón de “malas ideas de Android” es el sensor de temperatura. El alcance es tan corto que no se pueden medir demasiadas cosas por temor a dañar el teléfono o la mano, y la interfaz de usuario de la aplicación, que requiere muchos toques, hace que el sensor sea difícil de usar.

El chip Tensor todavía no parece un esfuerzo que valga la pena como chip real que procesa código. Los beneficios aquí son puramente esquivar las políticas de actualización de Qualcomm, pero requieren enviar un chip que es peor en todas las categorías mensurables. Sin embargo, sigue siendo lo suficientemente rápido y, con el ajuste del software de Google, el rendimiento diario del Pixel es el mejor de su clase.

Siete años de importantes actualizaciones del sistema operativo también son los mejores de su clase y hacen que el Pixel se sienta como el verdadero buque insignia de Android. Por primera vez, puedes sostener un teléfono Pixel contra un iPhone y no sentir que estás obteniendo un trato peor. El resto del ecosistema de Android sigue siendo un desastre en lo que respecta a las actualizaciones, pero los teléfonos Pixel serán los únicos que recibirán actualizaciones el primer día durante siete años. Eso hace que sea difícil recomendar cualquier otro teléfono con Android.

El bueno

• 7 años de actualizaciones permiten que Google y los teléfonos Pixel finalmente hagan frente al iPhone.
• La pantalla plana soluciona el error de años de los buques insignia con pantallas curvas y distorsionadas.
• La parte trasera de cristal suave al tacto se ve y se siente genial.
• El software de Google sigue siendo la versión de Android más rápida, liviana y cohesiva que existe.
• El desbloqueo facial es una gran mejora ahora que desbloquea completamente el teléfono y es un gran complemento para el lector de huellas digitales.

El malo

• El acabado de aluminio pulido todavía se raya fácilmente y es resbaladizo y rápidamente se engrasa. El acabado más económico del Pixel 8, con aluminio cepillado mate, es mucho mejor.
• mmWave es caro y no vale su precio.
• No se aprecia el precio de $100 más caro.

El feo