Uudet Android OEM -säännökset Intiassa korvaavat ”vaatimukset” ”tulojen jakamisella”.

Googlen on pakko miettiä uudelleen, kuinka se lisensoi Androidia vielä toisessa maassa: Intiassa. Ja vaikka kaikki nämä järjestelyt valmistajien kanssa ovat aina suuri salaisuus, opimme niistä ajoittain lisää erilaisten vuotojen kautta. Viimeisin uutinen tuli viikonloppuna Kuubasta Wojciechowskista , joka kertoo, kuinka valmistajat voivat nyt myydä Androidia Intiassa muuhun maailmaan verrattuna.

Androidilla on uskomaton 97 prosentin markkinaosuus Intiassa, ja se on Kiinan jälkeen maailman toiseksi suurin älypuhelinmarkkina 600 miljoonalla laitteella. Noin kolme viikkoa sitten Google hävisi kilpailunrajoitusjutun Intiassa, kun Intian kilpailukomissio (CCI) julkaisi uudet säännöt siitä, kuinka Google voi yhdistää Androidin muihin Googlen palveluihin. CCI määräsi Googlelle myös 161 miljoonan dollarin sakot – noin viisi tuntia Alphabetin 282 miljardin dollarin vuosituloista eli noin 25 senttiä jokaisesta Intian 600 miljoonasta puhelimesta.

Intian uudet kilpailusäännöt ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin EU:n vuosia sitten asettamat säännöt, niin paljon, että Google itse asiassa syytti Intiaa ”plagiaatista” kilpailunrajoituspäätöksessään ja sanoi, että CCI ”kopioi suurelta osin Euroopan komission päätöksen”. Googlen päätöstä koskevassa blogikirjoituksessa hahmotellaan joitain muutoksia, kuten esimerkiksi OEMS:t voivat lisensoida yksittäisiä Google-sovelluksia, oletushakukone valitaan äänestysnäytön kautta, Android-haarukka on sallittu ja käyttäjät voivat valita. niiden maksupalveluntarjoaja.

Jos he kuitenkin päättävät käyttää IMADAa, he voivat julkaista vain tietyn muunnelman laitteesta Intiassa. Jos he valitsevat MADA:n, he voivat julkaista täsmälleen saman laitteen (samalla ohjelmistolla) suurimmalle osalle maailmaa. pic.twitter.com/BNIF6lJeXQ

— Kuuba Wojciechowski ? (@Za_Raczke) 18. helmikuuta 2023

Googlen OEM-valmistajien lisensointisäännöt on määritelty mobiilisovellusten jakelusopimuksessa (MADA), joka kaikkien OEM-valmistajien on allekirjoitettava saadakseen Play Kaupan tai muiden Google-sovellusten käyttöluvan. Wojciechowski-ketju kuvaa joitakin tämän asiakirjan muutoksia. Tavallinen MADA vaatii tällä hetkellä 11 Google-sovelluksen yhdistämistä: Play Kauppa, Haku, Chrome, Drive, Gmail, Meet, Maps, YouTube Music, Google Photos, Play Elokuvat ja TV sekä YouTube. Myös aloitusnäytön ensimmäisen sivun oletusasettelulle on asetettu sijoitteluvaatimuksia, kuten Google-hakupalkin etu- ja keskellä sekä Google-sovellusten kansio aloitusnäytössä. Intiassa voit lyhentää tämän luettelon Play Kauppaan, jos sinulla on Googlen lisenssi. (Jos et tarvitse Play Kauppaa,

Kaikki erilaiset monopolisäännökset ympäri maailmaa ovat pirstoneet tätä asiakirjaa, ja nyt Wojciechowski sanoo, että vaikka MADA-asiakirja koskee suurinta osaa maailmasta, IMADA-asiakirja koskee Intiaa, EMADA-asiakirja koskee EU:ta ja TMADA-asiakirja Turkki. Säännöt ovat erilaisia ​​eri puolilla maailmaa. Googlen taktiikka näyttää olevan sanoa, että jokaisen, joka allekirjoittaa nämä aluekohtaiset MADA-sopimukset, on rajoitettava ohjelmistoversio kyseiselle alueelle ja vastattava lisäohjelmiston rakentamisen tukemisesta. He voivat myös vain allekirjoittaa tavallisen maailmanlaajuisen MADA-asiakirjan, joka sisältää kaikki vanhat Googlen linkityssäännöt ja jolla on yksi ohjelmistoversio useille alueille.

Vanhan koulun MADA:n mukaan Google tarjosi Androidin ilmaiseksi OEM-valmistajille ja sai Android-kehityskulut takaisin Play Kaupan ja Google Adsin maksujen kautta, kuten Haku ja Maps. Tämä malli on niin tuottoisa, että Google jakaa osan mainostuloista OEM-valmistajien kanssa ja maksaa heille tehokkaasti Androidin käytöstä muiden käyttöjärjestelmien sijaan. EU:ssa OEM-valmistajat, jotka päättävät poistaa Google-palvelut, veloittaa sen sijaan Android-ennakkomaksun, joka on enintään 40 dollaria laitetta kohden, eivätkä saa tulojakoa.

Näyttää siltä, ​​​​että Intialla on samanlainen tulojen jakosuunnitelma, jotta kaikki pysyisivät järjestyksessä. Wojciechowski kirjoittaa ”Intian isännöintisopimuksesta”, joka tarjoaa ”sovelluskohtaisen palkinnon” jokaiselle Google-sovellukselle, jonka OEM-valmistajat päättävät sisällyttää. Joten, kuten EU:ssa, kilpailuoikeuden päätökset saattavat yrittää poistaa Googlen ”vaatimukset” Androidille, mutta niiden tilalle tulee kaksi erittäin epätasa-arvoista ”valintaa” OEM-valmistajille. He voivat joko noudattaa vanhoja Googlen sääntöjä ja saada palkkaa Androidin käytöstä tai he eivät voi noudattaa sääntöjä ja maksaa Androidista omasta taskusta toivoen korvaavansa tulonsa jollain muulla tavalla.