Forum HDMI per AMD: No, non è possibile creare un driver HDMI 2.1 open source

Qualsiasi utente Linux che tenta di inviare immagini alla massima risoluzione a un display con il frame rate più veloce è sfortunato per il prossimo futuro, almeno quando si tratta di una connessione HDMI.

Secondo quanto riferito , il gruppo di licenze che controlla lo standard HDMI, l’ HDMI Forum , ha dichiarato ad AMD che non consente un’implementazione open source della specifica HDMI 2.1 (o HDMI 2.1+), impedendo a strumenti come FreeSync di AMD di funzionare su connessioni HDMI a combinazioni di risoluzione/velocità come 4K a 120 Hz o 5K a 240 Hz.

Nel febbraio 2023, Deucher ha riferito che stava “lavorando con il nostro team legale [AMD] per capire cosa possiamo offrire rispettando al tempo stesso i nostri obblighi nei confronti del Forum HDMI “ . e in corso, ora dobbiamo esaminare ciascuna delle funzionalità con il legale e determinare se/come possiamo esporle pur rispettando i nostri obblighi. “L’estate e l’autunno del 2023 passarono, con la revisione legale ancora in corso , e in ottobre , il la decisione era “nelle mani del Forum HDMI”.

Mercoledì pomeriggio Deucher ha presentato l’attuale risoluzione:

Purtroppo il Forum HDMI ha rifiutato la nostra proposta. Al momento un’implementazione HDMI 2.1 open source non è possibile senza entrare in conflitto con i requisiti del Forum HDMI.

Ars ha contattato il forum HDMI, AMD e Deucher per ulteriori commenti e aggiornerà il post con nuove informazioni. Secondo quanto riferito, X.org è stato anche coinvolto nelle trattative con il Forum HDMI.

L’iscrizione al Forum HDMI ha un costo minimo di $ 15.000. Sebbene AMD sia un membro elencato , ciò probabilmente non si estende all’offerta di un’implementazione di una specifica per uso pubblico. L’accordo per i membri che vieta tali cose non sembra essere disponibile al pubblico, né lo è un “ addendum ” per i membri collegati dal sito del Forum. Una licenza del codice sorgente trovata sul sito del Forum non sembra essere particolarmente flessibile.

Phoronix e alcuni commentatori hanno suggerito una potenziale interferenza da parte delle società di media preoccupate per il ripping di video digitali. Sembrerebbe che la porta della stalla sia stata chiusa anni dopo la partenza del cavallo, ma esiste anche come spiegazione, priva di altri dettagli.

Questo risultato lascia DisplayPort come la migliore opzione probabilmente per gli utenti Linux che necessitano del miglior output possibile. Suggerisce inoltre che AMD debba decidere se implementare il nuovo supporto HDMI all’interno dei driver Linux closed-source o semplicemente indirizzare i suoi clienti più esigenti verso altre opzioni.