Meta는 세부 정보를 공개하지 않고 VIP 교차 검증 프로그램을 변경하는 데 동의합니다.

Meta는 교차 검증 프로그램을 통해 올바른 방향으로 나아가고 있지만 그다지 중요하지 않습니다.

Meta는 VIP 사용자가 자동 ​​콘텐츠 조정에 걸리지 않도록 허용하는 논란이 많은 교차 검증 프로그램에 대한 리뷰 보드의 여러 권장 사항에 응답했습니다. 이에 대한 응답으로 Meta는 위원회의 많은 제안을 수락하는 데 동의 하지만 프로그램에 등록된 프로필의 투명성을 높이는 변경 사항을 구현하지 않습니다.

Meta는 교차 검증 프로그램을 통해 올바른 방향으로 나아가고 있습니다.

문제의 멘로 파크 답변은 이사회가 공개적으로 프로그램을 비판하고 부분적으로 사람들의 권리보다 “회사의 이익”을 앞세운다고 비난한 후에 나왔습니다. 회사는 이 프로그램을 실수를 방지하는 데 도움이 되는 “두 번째 분석 계층”이라고 설명했지만 검토 위원회는 교차 유효성 검사 사례가 너무 뒤처져 위험한 콘텐츠가 게시되어야 하는 것보다 훨씬 오래 게시되는 경우가 많다고 지적했습니다.

전체적으로 Meta는 32개의 권장 사항 중 26개를 적어도 부분적으로 수용하기로 약속했습니다. 여기에는 교차 유효성 검사 사례가 내부적으로 처리되는 방법과 프로그램에 대해 이사회에 더 많은 정보를 공개하겠다는 약속이 포함됩니다. 회사는 또한 보류 중인 파일의 수를 줄이는 방법을 찾고 있습니다.

그러나 이것은 본질적인 것과는 거리가 멀다.

그러나 아마도 가장 중요한 것은 메타가 교차 확인의 보호를 받는 정치인, 배우, 기업 임원 및 기타 공인의 이름을 공개하라는 이사회의 권고를 꺼렸다는 것입니다. 회사는 이 프로그램의 이러한 행위가 “프로그램을 쓸모없고 유지 관리할 수 없게 만드는 예상치 못한 많은 결과를 초래할 수 있다”고 말했으며 프로그램이 남용될 수 있다고 설명했습니다.

미국 거인은 또한 사람들이 교차 검증을 통해 이익을 얻고 있음을 알리는 어떤 것도 구현하기를 거부했습니다. Meta는 교차 유효성 검사에 참여하는 사용자가 플랫폼의 서비스 약관을 준수하는 데 “명시적으로 동의”하도록 요구하는 권장 사항을 거부했습니다. 그리고 Meta는 사용자가 교차 유효성 검사를 거부할 수 있도록 하는 권장 사항의 “타당성을 평가 중”이라고 말했습니다. “우리는 인권 및 민권 단체와 협력하여 교차 검증에서 사용자 자율성을 높이기 위해 이 측면을 관리하는 옵션을 평가할 것입니다.”라고 그녀는 썼습니다.

Meta의 응답은 회사가 이 프로그램을 변경할 준비가 되어 있음을 보여주지만, 가장 중요한 세부 사항을 공개하는 것을 매우 꺼려한다는 점도 분명합니다. 이것은 작년에 회사가 교차 확인에 대해 “완전히 공개”하지 않았다고 비난한 감독 위원회의 이전 비판을 보여줍니다.