JAV atmeta AI autorių teises į garsųjį valstijos mugę pelniusį vidurio kelionės meną

Antradienį JAV autorių teisių biuro peržiūros taryba atmetė autorių teisių apsaugą dirbtinio intelekto sukurtam meno kūriniui, kuris praėjusiais metais laimėjo Kolorado valstijos mugės meno konkursą, nes jam trūksta registracijai reikalingos žmogaus autorystės, praneša Reuters . Laimėjimas, kuris tuo metu buvo plačiai nušviestas spaudoje, įžiebė ginčus dėl dirbtinio intelekto sukurtų meno kūrinių etikos.

„Taryba nustato, kad Kūrinyje yra daugiau nei de minimis dirbtinio intelekto (toliau – DI) sugeneruoto turinio, todėl šio turinio registravimo paraiškoje reikia atsisakyti. Kadangi ponas Allenas nenori atsisakyti dirbtinio intelekto sukurtos medžiagos, Kūrinys negali būti registruotas kaip pateiktas“, – rašoma biuro sprendime.

Šiuo atveju „atsisakymas“ reiškia veiksmą, kai formaliai atsisakoma ar atsisakoma pretenzijų į kūrinio AI sukurto turinio nuosavybę ar autorystę. Biuras teigia, kad kadangi darbe yra nereikšmingas („daugiau nei de minimis“) AI sugeneruoto turinio kiekis, Allenas turi oficialiai pripažinti, kad AI sukurtas turinys nėra jo paties kūrinys, teikdamas paraišką dėl registracijos. Kaip nustatė Autorių teisių biuro precedentas ir teisminė peržiūra , JAV kūrinio autorių teisių registracijai reikalinga žmogaus autorystė.

Neigimų istorija

2022 m. rugpjūčio mėn. menininkas Jasonas M. Allenas sukūrė aptariamą kūrinį, pavadintą „Theatre D’opera Spatial“, naudodamas Midjourney vaizdo sintezės paslaugą, kuri tuo metu buvo gana nauja. Vaizdas, vaizduojantis futuristinę karališkąją sceną, laimėjo pagrindinį prizą mugės kategorijoje „Skaitmeninis menas / skaitmeniniu būdu manipuliuota fotografija“.

Rugsėjo mėn. Allenas pateikė paraišką dėl laimėjusio vaizdo autorių teisių registracijos, o Autorių teisių biuro ekspertas paprašė daugiau informacijos apie Midjourney vaidmenį kuriant. Anot „Reuters“, Allenas biurui pasakė, kad naudodamas vaizdo sintezės modelį „bent 624 kartus įvedė daugybę pataisymų ir teksto raginimų, kad gautų pradinę vaizdo versiją“. Tada jis redagavo gautą vaizdą naudodami „Adobe Photoshop“.

Autorių teisių biuras paprašė, kad Allenas atsisakytų „Midjourney“ sukurtų vaizdo dalių, kad atitiktų autorių teisių apsaugą. Jam atsisakius tai padaryti, jo prašymas buvo atmestas. Autorių teisių peržiūros taryba antradienį patvirtino sprendimą ir padarė išvadą, kad visam vaizdui negali būti taikoma autorių teisių apsauga dėl didelio AI sukurto turinio.

Savo apeliaciniame skunde Allenas tvirtino, kad „Tarnyba vertina įvairių įrankių naudingumą“ ir kad AI sukurtų meno kūrinių autorių teisių apsaugos atsisakymas lemtų „nuosavybės netekimą“. Biuras atmetė šį samprotavimą.

Tai ne pirmas kartas, kai Autorių teisių biuras atmetė dirbtinio intelekto sukurtus meno kūrinius. Vasario mėn. ji panaikino autorių teisių apsaugą vaizdams, kuriuos dailininkas Krisas Kaštanovas padarė naudodamas Midjourney grafiniam romanui „ Aušros Zarya “, bet leido apsaugoti žmogaus sukurtas kūrinio dalis. Visai neseniai ji taip pat atmetė autorių teisių registraciją vaizdui, kurį kompiuterių mokslininkas Stephenas Thaleris teigė savarankiškai sugeneravęs jo AI sistema.

Reuters citavo Alleną, sakiusį, kad biuro sprendimo buvo tikimasi, tačiau jis yra tikras, kad galiausiai laimės. „Jei taip bus, tai sukurs daugiau problemų nei išspręs“, – naujienų tarnybai sakė Allenas. „Tai sukurs naujų ir kūrybingų problemų autorių teisių biurui taip, kaip mes dar negalime spėlioti.