Twitter zina, ka esat uzņēmis ekrānuzņēmumu, un tā vietā lūdz kopīgot

Šķiet, ka Twitter strādā pie tā, lai atgādinātu cilvēkiem, ka interesanti tvīti ir kaut kas tāds, uz kura jānoklikšķina, jālejupielādē un jāskata, kad esat pieteicies uzņēmuma reklāmu finansētajā pakalpojumā, nevis jāredz tikai ekrānuzņēmumā. Vai tāpēc daži lietotāji redz kopīgošanas tvītu? uznirstošais logs ikreiz, kad Twitter lietotne pamana, ka tiek uzņemts ekrānuzņēmums.

Sociālo mediju analītiķis Mets Navarra atzīmēja divu veidu tvīta mājienus : “Kopēt saiti” un “Kopīgot tvītu”. TechCrunch atzīmēja, ka daži tā darbinieki tika uzaicināti, un norādīja uz citu tvītu , kurā Twitter sniedza pogas “Kopēt saiti” un “Kopīgot tvītu”.

Rakstot šo, es pārbaudīju savu Twitter lietotni, uzņēmu tvīta ekrānuzņēmumu un ieguvu versiju “Kopēt saiti”. Nav opcijas “Noraidīt”, taču uznirstošais logs pazūd apmēram pēc septiņām sekundēm.

Citi Ars darbinieki ir redzējuši “Share Tweet” un šīs uzvednes dubultās versijas.

Twitter pelna naudu, kad cilvēki apmeklē vietni pārlūkprogrammā vai lejupielādē to oficiālajās Twitter lietotnēs un pēc tam redz sponsorētus tvītus vai iepriekšējas reklāmas vietējos videoklipos (lietotāji var arī reģistrēties Twitter Blue abonementam). Ekrānuzņēmumi, kas publicēti tieši vai konkurējošās sociālajās platformās, nerada ieņēmumus. Iesaistīšanās ar Twitter var mudināt cilvēkus reģistrēties un darīt vairāk.

Twitter ziņoja par 237,8 miljoniem “vidēji monetizējamo ikdienas aktīvo lietotāju” 2022. gada otrajā ceturksnī , kas ir par 16,6% vairāk nekā tajā pašā ceturksnī 2021. gadā. Uzņēmums apgalvo, ka šo pieaugumu noteica “nepārtraukti produktu uzlabojumi” un “globāla diskusija par aktuālajiem notikumiem Ir saprotams, kāpēc Twitter, korporatīva vienība, dod priekšroku saitēm uz tvītiem, nevis ekrānuzņēmumiem, kas ir pietiekami, lai A/B/C pārbaudītu pavedienu, kas var likt lietotājiem justies tā, it kā Twitter lietotne tos uzmanīgi vēro un apvaino.

Bet Twitter, kultūras uzņēmumam, ekrānuzņēmumi ir ārkārtīgi vērtīgi, iespējams, pat vairāk nekā pašas saites. Ja esat gadiem ilgi nodarbojies ar interneta kultūru, jūs sapratīsit, kāpēc.

Bijušais prezidents Donalds Tramps ir izmantojis Twitter kā savu galveno līdzekli, lai publicētu ziņas, paziņotu par politiku un dažkārt atstātu sevi atvērtu likumdošanas un tiesas darbībām. Pēc 6. janvāra sacelšanās Donalds Tramps (vai viņa sociālā komanda) izdzēsa trīs tvītus, kā rezultātā viņš nakts vidū tika bloķēts pakalpojumā Twitter. Pēc tam, kad Trampa Twitter konts tika apturēts “turpmākas kūdīšanas uz vardarbību riska dēļ”, visi Trampa tvīti tika faktiski izdzēsti. Arhīvi pastāv , taču saites uz visu, kas prezidentam, izmantojot Twitter, bija jāsaka platformā, un šo tvītu iegultās versijas vairs nedarbojas.

Ekrānuzņēmumi nodrošina arī kontekstu, ko nevar tvert ar saiti. Tvītus ar ievērojamām atzīmēm Patīk, retvītiem, citātu tvītiem vai atbildēm un skaitļiem var tvert vienā mirklī, izmantojot ekrānuzņēmumu, kā tas ir redzams tvītos, kas ir “proporcionāli”, vai šķietami banālos apgalvojumos, kas piesaista neticami daudz . Atbilde uz tvītu var nodrošināt svarīgu kontekstu, un parādīsies kaut kas, par ko nevarat būt drošs, ja izveidosiet saiti uz atbildes tvītu vai ja cits pavedienā esošais tvīts tiks mainīts vai dzēsts.

Un, lai gan Twitter rediģēšanas poga pašlaik parāda rediģētā tvīta pārskatīšanas vēsturi, var būt svarīgi redzēt sākotnējo tvītu ar atbildēm uz to, lai tvertu tā ietekmi un kontekstu.

Tas viss norāda uz lielu problēmu: Twitter var nebūt mūžīgs. Un interneta pakalpojumi ar lietotāju ģenerētu saturu, ko var iegult vietnēs, ir pazuduši un eksportējuši to nederīgumu uz lapām, kas tiem pieskārās.

Šī parādība ir pazīstama kā saišu puve. Ja esat redzējis ziņu sižetu, kurā dzēstie tvīti tiek izmantoti kā svarīgs pierādījums vai diskusija, jūs esat redzējis saišu sabojāšanos. Pirms Twitter mitināja savus attēlus, daudzi lietotāji to mitināšanai paļāvās uz trešo pušu pakalpojumiem. Twitpic tika slēgts, bet to nopirka Twitter, un tā arhīvi ir atjaunoti. Arī Yfrog nebija veiksmīgs, un tā mātesuzņēmums ImageShack izmantoja iegulto attēlu vietu tvītos un citās vietnēs, lai ievietotu nesaistītas reklāmas . Cits pakalpojums, Vidme, galu galā piespieda “5 zvaigžņu HD pornogrāfiju” vietnēs, kas balstījās uz to iegultajiem medijiem, tostarp The Washington Post.

Kad Twitter lūdz lietotājus paļauties uz saviem serveriem, nevis atrast mājas vietu attēla failam, pakalpojums pieņem, ka tā serveri un bizness ir svarīgāki par kontekstu, kuru jūs varētu mēģināt uzņemt. Dažiem tvītiem tas var būt viegls kompromiss, un tas var tikai norādīt uz kaut ko tādu, ko lietotāji iepriekš nav pamanījuši. Bet Twitter vajadzētu atcerēties, ka ir ļoti labi iemesli, pat vēsturiski, lai ignorētu dalības maksu un paķertu to, ko redzat.